Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Visst är det isåfall bevakad, jag antar att Madsen har fulla restriktioner vad gäller rapportering från media, även om det i tråden talas om att han har tillgång till medier. Om han får ta mot besök så lär det ses till att han inte får information som står i media.

Jag har funderat kring det här sedan länge, hur det är med försvarets möten med den anklagade? Hur kontrolleras det att advokaten inte för information vidare till sin klient? Får advokaten säga något om utredningen om det skrivits om den i medierna? Händer det att advokater får sådan information som polisen vill att försvaret skall veta om innan advokaten träffar sin klient?

Advokat: Madsen har blivit feltolkad

https://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article26434008.ab

Bra! Skönt och höra!

Allt som advokaten får veta ang utredningen, får hon också berätta för till sin klient. Och det står inget i medierna som inte försvararen redan vet. Hon får ju dessutom rena fakta, och inte mediernas ev. spekulationer. Advokaten har ingen tystnadsplikt gentemot klienten.

Madsen har tillgång till TV, men inte telefon eller internet och liknande.

Jaha... från artikeln: Enligt Betina Hald Engmark har Madsen bara förklarat att han befann sig uppe i ubåtstornet medan Kim Wall befann sig nere i botten av farkosten, att det var undertyck och att det fanns avgaser i luften.

Undrar om frugan får träffa honom utan att det sitter med någon? Tänker mest på att hon I så fall kan informera honom om detaljer i utredningen som kommit till allmänhetens kännedom? Sedan undrar man ju hur någon är skapt om man fortsättningsvis vill ha kontakt med sin man efter att han mördat, torterat, skändat och stycka en ung kvinna?

Det där borde jag vetat om, tack för svaret. 😃

Enligt Betina Hald Engmark har Madsen bara förklarat att han befann sig uppe i ubåtstornet medan Kim Wall befann sig nere i botten av farkosten, att det var undertyck och att det fanns avgaser i luften
"Avgaser i luften". Vilket då skulle vara kolmonoxid. Det är väl inte feltolkat kan jag tycka.

EDIT: För övrigt dör man inte av "avgaser i luften". Han är så ute och reser att han borde ha pass.

Som polisen tidigare sagt så vet media mycket mindre än vad Madsen får veta om utredningen. Så om lilla frugan berättar något så spelar det ingen roll. Men som jag förstår FÅR de överhuvudtaget inte diskutera fallet, och därmed bör väl besöket vara övervakat.

Jag funderar lite hur han tänkte här. Ponera att det verkligen VAR en olycka. Varför styckar man då kroppen med tanke på hur blodigt hantverk det faktiskt är? Och varför ändrar man då historian ett flertal gånger? Och varför blir advokaten upprörd över att han blivit feltolkad? Och varför säger han nu att han INTE VET hur hon dog? Han hittade henne alltså död och tyckte det var en bra idé att stycka upp henne samt skända henne med 14 knivstick i och omkring könsorganen?

Nej du Madsen lille, den gubben kommer inte gå.

https://www.bt.dk/krimi/raket-madsens-advokat-politiets-forklaring-er-direkte-forkert

Hm, advokaten vill inte direkt bekräfta styckningen. Hon kan bekräfta att han varit i förhör och erkänt griftefrid men vill inte gå in på detaljer om det.

Om det inte var en vanlig hjärnskakning utan något allvarligare - och att skadan i så fall finns på pannloben (frontalloben) eller för all del på vänster tinninglob, så KAN den ha orsakat skada på delar av känslolivet.

T.ex den för palmemordet friade Christer Pettersson blev svårt misshandlad som barn och fick av detta skador på frontalloben för all framtid. Och hur han betedde sig (förutom spriten) vet ju de flesta. Men jag jämför naturligtvis inte honom och PM. Det vore en skymf mot salig CP.