Soran Ismail utreds för misstänkt våldtäkt (2017-10-27)

Om du tänker att Soran är häktad och därför är managern mystisk så finns det inga grunder för att häkta han. Häktas gör man om man utger en risk i att påverka utredningen, flyktrisk eller återfallsrisk. Han är för känd för att flyga och nu också för att tjejer skulle gå nära och har polisens ögon på sig så kommer inte påverka utredningen. Därför är en häktning inte trolig.

Om du tänker att Soran är häktad och därför är managern mystisk så finns det inga grunder för att häkta han. Häktas gör man om man utger en risk i att påverka utredningen, flyktrisk eller återfallsrisk. Han är för känd för att flyga och nu också för att tjejer skulle gå nära och har polisens ögon på sig så kommer inte påverka utredningen. Därför är en häktning inte trolig.

Tja till exempel skaffa sig alibi, påverka BO... Kanske

Enligt artiklarna ser polisen det som grovt brott. Är du inte läskunnig?

Det finns lag på hur namnpubliceringar av personer framställda som brottsliga eller klandervärda i sitt beteende får göras (Förtal, brottsbalken 5:1 och tryckfrihetsförordningen 7:4). Skulle Expressen påstå att SI är en våldtäktsman endast på ett par personers utsaga så skulle utgivaren utan tvivel fällas för förtal, oavsett om de har rätt eller inte. Går personen själv ut i och identifierar sig själv (likt Timell), eller om uppgiften anses vara allmänt spridd (som i fallet med Virtanen) anses en namnpublicering inte längre vara ett utpekande, ett krav i lagen om förtal. Därför kunde dessa publiceringar göras.

Fallet Virtanen var dock lite mer komplicerat. Det finns något som kallas "försvarlighetsundantaget" i de fall då en uppgift som egentligen klassas som förtal får spridas. För detta krävs att en skälig grund, vilket innebär att uppgiftspridaren (journalisten och utgivaren) måste ha fullgjort sin undersökningsplikt, d.v.s en gedigen granskning av påstående och materialet med korrekt källhänvisning. Det krävs också att den utpekade personens agerande är av allmänhetens intresse och denne helst är en offentlig person. Det var en del i fallet med Virtanen, där expressen gjorde en nogrann granskning som sedan i kombination med allmänhetens vetskap utgjorde grunden för publiceringen. Denna undersökning är troligtvis något expressen arbetar med åt SI, räkna med en namnpublicering om inte allt för länge. Hoppas detta reder ut alla frågor kring hur och när medier får publicera utpekades namn.

Om du tänker att Soran är häktad och därför är managern mystisk så finns det inga grunder för att häkta han. Häktas gör man om man utger en risk i att påverka utredningen, flyktrisk eller återfallsrisk. Han är för känd för att flyga och nu också för att tjejer skulle gå nära och har polisens ögon på sig så kommer inte påverka utredningen. Därför är en häktning inte trolig.

Med den logiken ska man häkta alla kriminella.

Minst en häktningsgrund måste vara uppfylld.
Recidivfara (vanligaste) - Knappast.
Flyktfara - Ingen särskilt överhängande risk.
Kollusionsfara - Ingen särskilt överhängande risk pga gammalt brott.

Ser ingen som helst anledning att häkta.

Hehe flyktrisken finns där definitivt, det skrev han själv i en artikel & skulle inte förvåna mig om han försöker kontakta dessa kvinnor som anmält honom.