Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Precis som "bradgardsidianen" mycket riktigt skriver verkar det som det inte står riktigt klart för ens alla här i tråden, att de uppgifter som initialt cirkulerade i media om att Lotta och Martin knappt kände varandra, att han stalkade henne som försökte fly och slutligen slog in en fönsterruta för att överfalla henne - var rena lögner och påhitt.

Fragment av de lögner om fallet som presenterades av Lottas anhöriga ända fram till FUP kom ut, lever tydligen fortfarande kvar hos folk. Inte minst hos "Socionomer utan gränser".
Samt hos Lottas systrar som nu försöker stämma Sverige i Europadomstolen för att vi alla skattebetalare ska ge dem en miljon skattefritt för att Lotta valde en välkänd kvinnomisshandlare till älskare och började missbruka tillsammans med honom.

Det går ju inte att låta dessa lögner få stå kvar oemotsagda - vi kan ju inte sätta igång att göra anhöriga till miljonärer för att deras anhörige valde ett erkänt farligt liv. Det är inte ju så våra begränsade skattepengar ska användas - det skulle bli många miljarder till alla vars anhöriga valde fel umgänge och for illa av det. Dessutom kanske leda till ett samhälle som lägger sig i vilka vi umgås med och bestämmer över oss, vilket de flesta av oss inte vill.

Det är faktisk så att det fortfarande pågår rättsprocess och överklaganden med anledning av att Lotta misshandlades till döds. Lottas systrar har gått till Europadomstolen med sitt miljonskadeståndskrav och stämmer Sverige för att samhället inte tvingade Lotta att sluta umgås med Martin.
Därtill vill anhöriga att det görs ny granskning av obduktionen då de läst att Lottas tungben var av vilken kan bero på strypning, men likaväl härröra från våld mot käken. De har vägrats obduktionsfotografier som de vill ha för att söka efter om hon utsatts för ännu mer våld 4/6.

Fallet Lotta/Martin drivs vidare av folk som kommer med direkta lögner om vad som har skett. Alla har sin agenda: "Socionomer utan gränser" vill få uppmärksamhet och mer bidrag, manifesterande kvinnor vill samma sak och Lottas anhöriga vill bli miljonärer.

Om man som några av oss här i tråden läst hela FUP och domarna riktigt nogrannt, inser man hur absurt det är med alla vansinniga lögner om fallet. Hur farligt fel det kan bli när lögner får stå oemotsagda och en massa samhällskrafter och personer försöker dra egen vinning på detta. Då måste vi som läst den riktiga bakgrunden helt enkelt säga emot - även om det blir med ynka 10% av inläggen en Flashback tråd.

Fast du missar lite varför Solglittret ältar detta, det är för att det av bl. a. av Socionomer utan gränser och en del i tråden menar att samhället inte gjort mer för att rädda Lotta.

Det finns inga IT-konstruktioner på Flashback som förhindrar att man skaffar flera alias. Det är alltså ingenting som hindrar att man skaffar flera meningsfränder som dunkar en i ryggen varje gång man driver sin tes. Alla observanta läsare kan dra sina egna slutsatser om när det förekommer sådant, utifrån datum för nyregistrering osv. Jag tror att siffran 10 % är väldigt försiktig. Mitt intryck är att det handlar om minst 40 % och kanske 2 000- 3000 inlägg där man svärtar ner Lotta eller hennes anhöriga. Man kan alltid se det som ett samhällsuppdrag att upplysa allmänheten om att media har drivit fel linje om man tycker det. Men att ägna dagar, veckor, månader och år åt att göra det gång på gång- då måste det handla om någon typ av störning eller något annat.

Man kan inte ställa diagnoser utifrån vad någon skriver på nätet så varför låtsas du eller ägnar dig åt den typen av undermåliga argumentationstekninken?

Du missar att myndigheterna/ regeringen är överens om att man skött fallet extremt uselt och att man kunde gjort mer, så det blir alltså så att det inte bara är socionomer utan gränser som anser det.
Att arbeta för att ingen annan ska behöva hamna mellan stolarna är inte fel utan bara bra.
Att ni sedan inte kan slita er från att stalka ett mordoffer genom att smutsa ner henne och plocka bort vad aktuella brott egentligen handlar om tyder på att det finns en skruv lös.
Ingen bryr sig om vad Solglittret pratar om då det kommer till gemene man utan där kräver gemene man att Martin Jonsson döms hårt och att man inte släpper ut typer som Martin villkorligt. Det handlar inte om enstaka åsikter i en tråd där det sitter ett gäng fullständigt verklighetsfrämmande och framför högst privata enskilda åsikter. Rättssystemet finns av en anledning och där har systemet dömt Martin Jonsson till närmare 19 års fängelse.

Man kan däremot konstatera utan att ställa diagnoser att någon har stora problem att slita sig ifrån att stalka och förtala ett mordoffer. Så Martin är dömd sedan lång tid och svenskt rättssystem har agerat utifrån den lagstiftning som finns. Jag begriper inte varför man får fortgå med att tala om saker som inte tillhör svensk lagstiftning utan att det bör göras i en tillägnad tråd. Kriminalfallen fullkomligt degraderas till något som inte alls har med aktuellt brott att göra.

Det finns inga IT-konstruktioner på Flashback som förhindrar att man skaffar flera alias. Det är alltså ingenting som hindrar att man skaffar flera meningsfränder som dunkar en i ryggen varje gång man driver sin tes. Alla observanta läsare kan dra sina egna slutsatser om när det förekommer sådant, utifrån datum för nyregistrering osv. Jag tror att siffran 10 % är väldigt försiktig. Mitt intryck är att det handlar om minst 40 % och kanske 2 000- 3000 inlägg där man svärtar ner Lotta eller hennes anhöriga. Man kan alltid se det som ett samhällsuppdrag att upplysa allmänheten om att media har drivit fel linje om man tycker det. Men att ägna dagar, veckor, månader och år åt att göra det gång på gång- då måste det handla om någon typ av störning eller något annat.

Man kan däremot konstatera utan att ställa diagnoser att någon har stora problem att slita sig ifrån att stalka och förtala ett mordoffer. Så Martin är dömd sedan lång tid och svenskt rättssystem har agerat utifrån den lagstiftning som finns. Jag begriper inte varför man får fortgå med att tala om saker som inte tillhör svensk lagstiftning utan att det bör göras i en tillägnad tråd. Kriminalfallen fullkomligt degraderas till något som inte alls har med aktuellt brott att göra.

Du har tydligen - bland mycket annat du inte läst, som FUPet och domarna i fallet Lotta/Martin - inte heller läst regelverket för Flashback. Att använda flera konton i samma tråd är strängt förbjudet just för att undvika att någon ryggdunkar sig själv.
Du är precis som i Lotta/Martin fallet tydligen väldigt okunnig och även här ute och cyklar.

Martins dödsmisshandel av sin käresta Lotta har varit uppe i TR och HR och Martin sitter välförtjänt inne i många år. Tyvärr slutar dock inte rättsprocessen av detta fall med HRs dom utan ska nu drivas vidare i Europadomstolen. Problemet är att Lottas anhöriga inte nöjer sig med den utdömda kvartsmiljonen i skadestånd - de vill ha ännu mer pengar och kräver nu oss alla på en miljon kronor skattefritt. Inte till kvinnohus eller misshandlade kvinnor, utan rätt ner i dessa anhörigas fickor.
Skälet till detta är att de anser att samhället skulle gjort mer för att förhindra den nästan 42-åriga Lottas kärleksumgänge med Martin

Vi är några som inte förstår varför Sverige nu ska bekosta egna jurister i Europadomstolen för att försvara att en vuxen svensk kvinna är fri att fatta beslut om vem hon vill älska och umgås med. Det är självklarheter i vårt fria land - men tydligen inte för Lottas anhöriga.

Läs och begrunda dessa uppgifter:
[I]Lotta fick efter att hon uppsökt polisstationen på kvällen 25/5 väldigt mycket stöd, samhället stod på tå: kvinnojouren kontaktade Lotta direkt och hade ytterligare 4-5 uppföljande telefonsamtal under följande dagar, man erbjöd henne skyddsboende - till och med tillsammans med hunden när hon ville ha det så, ett målsägarbiträde, advokat Kerstin Korti, kallades in på jourtid och träffade och ringde Lotta flera gånger, polisen samtalade flera gånger med Lotta och åkte till och med hem till henne.
Under fyra dygn satte samhället i massvis med resurser på Lotta. Men Lotta ville inte ha den hjälpen - och som förklaring ljög hon om att hon och Martin inte längre hade kontakt, att Martin numera hade en ny kvinna och att Lotta var nöjd med att det var slut. I verkligenheten planerade hon för en framtid med Martin, träffade honom varje dag och skickade hundratals sms med bl a kärleksförklaringar till honom.
[/i]
Hur i helsike skulle man kunnat stoppa och hjälpa Lotta som inte själv ville? I vilket avseende har Sverige brustit så pass att vi ska stämmas i Europadomstolen och betala Lottas två systrar och mor en miljon i skadestånd? Ovanpå den kvartsmiljon de redan fått i förskott på mördarens - Martins - skadestånd?

Eftersom du är en vän av fupen vill jag gärna att du delger sidnummer för dina påståenden. Det bör vara enkelt för dig eftersom du verkar ha snöat in totalt på fallet. Om nu samhället stod på tå för Lotta, vilket inte alls är min minnesbild, varför är utbildade jurister villiga att stämma Sverige i Europadomstolen? De har väl med största sannolikhet läst fup? Eller är det bara en stor konspiration på gång???

Edit: Eftersom jag är lat och inte orkar leta igenom fupen en gång till, så får du jättegärna ange bilaga, sidnummer och citat. Om det är något som jag inte känner igen från fallet slår jag givetvis upp det. Tack på förhand!

Man kan däremot konstatera utan att ställa diagnoser att någon har stora problem att slita sig ifrån att stalka och förtala ett mordoffer. Så Martin är dömd sedan lång tid och svenskt rättssystem har agerat utifrån den lagstiftning som finns. Jag begriper inte varför man får fortgå med att tala om saker som inte tillhör svensk lagstiftning utan att det bör göras i en tillägnad tråd. Kriminalfallen fullkomligt degraderas till något som inte alls har med aktuellt brott att göra.