2017-10-25, 12:14
  #59977
Medlem
sinewaves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mac-Arthur
Vi får väl se - men lika spännande!?

Nej, spänningen dog när undersökningen inte kommer på fem röda. :-)
2017-10-25, 12:37
  #59978
Medlem
Returpappers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hultabultan
Antag att ni är en utländsk investerare som tänker investera i Sverige, inom någon bransch där man är beroende av ett stabilt politiskt landskap, t.ex. järnvägar eller gruvbrytning.

Vid vilken storlek på SD kommer den politiska osäkerheten bli som störst, sett från t.ex. en utländsk investerares ögon?
Skulle tro att ett SD med 20 %, då kommer den politiska osäkerheten vara som störst?
Kommer SD närmare 30 %, då kommer det säkert vara lätt hitta en stabil majoritet, som kan driva en förutsägbar politik, liksom ifall SD hamnar under 10 %?

Varför i "jesse namn" skulle Sd ha avvikande uppfattning om infrastruktur??? Sd består ju av folk som tidigare röstad på andra partier! Nej det är uteslutande invandringspolitiken som kommer att byta kurs.
2017-10-25, 13:06
  #59979
Medlem
Erk Swedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Returpapper
Varför i "jesse namn" skulle Sd ha avvikande uppfattning om infrastruktur??? Sd består ju av folk som tidigare röstad på andra partier! Nej det är uteslutande invandringspolitiken som kommer att byta kurs.
Egentligen är det precis tvärtom .
Med SD kommer infrastrukturen att bli stabilare.Man kan nästan påstå att allt MP propagerar för är SD emot.
Vilket kommer att göra att stora stenar faller från bröstet på sossekommunpolitiker också.
bilismen kommer inte att bli en mjölkko på samma sätt ,men pengarna trafiksektorn betalar in kommer att få stanna där i mycket större omfattning.
2017-10-25, 13:08
  #59980
Medlem
Erk Swedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av menelik
Äkta gnällspikar röstar inte!
Precis. Då kan man alltid gnälla vilken politik som än förs..
2017-10-25, 13:16
  #59981
Medlem
Erk Swedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lookalike
Man kan inte välja ett parti som inte vill självt.
Inget skulle förändras med SD i någon form av regeringssamarbete.
Dessutom har partiet en klart pissigare ekonomisk politik än Moderaterna.Folkhemsvurmandet,det vill säga viljan till stor socialistisk välfärd,kommer att vara en black om foten för partiet.

Jag röstar inte Moderaterna,och kommer inte att göra det..men det är lätt att inse att SD sitter med Svarte petter i sammanhanget.
Inte mer än moderaterna. öppna gränserpolitiken är verkligen en black om foten. Att tro att kristersson lämnat de ideerna är att verkligen vara naiv.
Välfärd vill även de flesta moderater ha ,så varför du påstår att välfärdspolitik är socialistisk vette sjutton?.
När sossarna byggde upp välfärden i Var det i samarbete med Centern och folkpartiet,någon gång var högern med.
2017-10-25, 14:18
  #59982
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FBerntsson
Det kan man hålla med om. Det är ju därför som (SD) skakar om så mycket. Partierna har misskött sina kärnväljare i försök att vinna marginalväljare. Under Ruinfeldt tiden så brydde sig partiet inte alls om den stora grupp väljare som vill ha lägre skatter men fortfarande en stark välfungerande polis och ett tryggt samhälle. Den gruppen tog man för given och satsade på utspel för att vinna små obskyra väljargrupper.

Det som hänt nu är ju att partierna plötsligt måste kämpa för att behålla sina traditionella slentrian väljare. För (S) är det arbetande, fackansluten, lägre medelklass som går till (SD) eftersom det blivit helt uppenbart att partiet bara vill att de skall vara tysta och betala; och (SD) är fortfarande det enda partiet som säger att det är helt ok att inte vilja betala för att politiker vill vara hela världens socialkontor. För (M) är det konservativa som vill ha lägre skatter men inte till priset av att samhället slutar fungera med ökande brottslighet eller ökande fattigdom. Stat och kommuner skall sluta betala för meningslösa kulturprojekt eller dyra sportarenor men inte försumma polisen, sjukvården eller försvaret. Den gruppen har nu (SD) som alternativ.

Så snart (S) och (M) inte kunde ta sina egna väljare för givna så flyttas fokus blixtsnabbt bort från HBTQ aktivister eller extrem globalister tillbaka till etniskt svensk medelklass som fortfarande är den stora väljargruppen.

Frågan sedan blir hur de stora partierna skall kunna samsas med mindre partier som bara har ambitionen att blir stora inom en eller två små extremistiska väljargrupper och hamna strax över riksdagsspärren? Själv skulle jag mycket väl kunna rösta på (M) med den politik de säger sig stå för nu. Det som möjligtvis kommer att sätta stopp för det är samarbetet med (L) och (C) som står för en absurd extremistisk politik just nu. Det vore mer rimligt om (S) och (M) skulle bilda regering just nu än att Alliansen skulle försöka det som jag ser det åtminstone om man ser till politiskt inriktning...

Dito, jag uppskattar M:s nya inriktning, hur instabil den än månne vara, men det avgörande för mig är hur M förhåller sig till C och L.

Om jag var helt säker på M, KD, SD. Eller på att M inte skulle acceptera att kohandla med den nya migrationsinrikningen, så skulle jag kunna tänka mig att rösta på dem.

Tyvärr litar jag inte på M, och kommer nog så inte att göra intill dess att de släpat ut Reinfeldt i tjära och fjädrar.
2017-10-25, 15:04
  #59983
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av regnidagigen
Du har naturligtvis rätt att inte rösta. Jag har svårt att förstå resonemanget. Har man inte deltagit har man inte rätt att klandra sedan. Man är utomstående.
Inte klaga? Så om jag inte röstar så får jag inte kritisera sd eller Mattias Karlsson? lite svårt att förstå ditt resonemang, men känns Mattias Karlsson inspirerat.. kommer självklart rösta den dagen jag presenteras med ett alternativ som jag faktiskt gillar. Alternativt om ledarskicktet i sd byts ut till bättre, men det finner jag osannolikt.
2017-10-25, 15:08
  #59984
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BueDigre
Dito, jag uppskattar M:s nya inriktning, hur instabil den än månne vara, men det avgörande för mig är hur M förhåller sig till C och L.

Om jag var helt säker på M, KD, SD. Eller på att M inte skulle acceptera att kohandla med den nya migrationsinrikningen, så skulle jag kunna tänka mig att rösta på dem.

Tyvärr litar jag inte på M, och kommer nog så inte att göra intill dess att de släpat ut Reinfeldt i tjära och fjädrar.
Både S och M är cyniska maktpartier som är beredda att gå väldigt långt för att säkra rollen som statsbärande, inklusive att byta åsikt 180° om det kniper. M:s sponsorer i näringslivet är ungefär lika cyniska - de vill säkra borgerligt maktinnehav, av egoistiska skäl, och om det i sin tur kräver att man stöttar SD-liknande asylpolitik så jaja, whatever, då köper man det.

M släpade länge på en black om foten som handlade om att vänstern i många herrans val (1994, 98, 02 och 06) utnyttjade det faktum att borgarna hade makten under 90-talskrisen. Att S har erkänt att de själva orsakade den hindrade dem aldrig från att mjölka den där "borgare=finanskris"-skräcken så länge det gick. Högsta prioritet för Reinfeldt+Borg och övriga alliansen var att avväpna S genom att visa en gång för alla att det där är bullshit. Tack vare att Sverige lyckades hantera 2010-krisen bäst av alla EU-länder och att Borg blev nåt slags världsstjärna på kuppen så lyckades alliansen bli av med sin gamla black om foten.

Nu har man en liknande situation där till och med S har försökt göra ett nummer av att man fixat till den "tidigare ohållbara" borgerliga invandringspolitiken, och vad SD och dess väljare tycker om den vet vi sedan länge. Och precis som man en gång gjorde sig av med "finanskrispartiet"-stämpeln behöver man nu göra sig av med "öppnahjärtanpartiet"-stämpeln, och det kan precis som i det tidigare fallet endast ske genom att man handgripligen demonstrerar att man menar allvar med den nya linjen.

Så frågan man ska ställa sig är inte om man kan lita på S eller M nu. Det kan man aldrig, ifall man menar att kunna lita på att de kommer att stå fast vid exakt samma åsikt under överskådlig tid. Frågan man ska ställa sig är "Kan man lita på att M och S har förstått en gång för alla att det är politiskt omöjligt att gå tillbaka till den gamla idiotlinjen om man vill styra Sverige?". Där svarar jag ja. De är envisa, men de är inte dumma. De har fattat att den som försöker ändra invandringspolitiken i mer generös riktning kommer att åka ut på röven vid nästa val. Alla undersökningar som gjorts senaste åren säger samma sak. En förkrossande majoritet vill behålla de nya asylreglerna eller skärpa dem ytterligare. Den majoriteten måste man rätta sig efter, annars går den till SD eller motståndarblocket.
2017-10-25, 16:00
  #59985
Medlem
Kolgrill-ftws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Tack vare att Sverige lyckades hantera 2010-krisen bäst av alla EU-länder och att Borg blev nåt slags världsstjärna på kuppen så lyckades alliansen bli av med sin gamla black om foten.
Det berodde på att man de facto sålde ut i princip det som fanns kvar av/i Sverige att sälja. Många sköna miljarder rullade in. Långsiktigt bra?, hahahaha. Typiskt borgarna?, japp. Men den största anledningen var att vi hade vår krona, inte euro.
Stjärnor, jojo.

Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem

Nu har man en liknande situation där till och med S har försökt göra ett nummer av att man fixat till den "tidigare ohållbara" borgerliga invandringspolitiken, och vad SD och dess väljare tycker om den vet vi sedan länge. Och precis som man en gång gjorde sig av med "finanskrispartiet"-stämpeln behöver man nu göra sig av med "öppnahjärtanpartiet"-stämpeln, och det kan precis som i det tidigare fallet endast ske genom att man handgripligen demonstrerar att man menar allvar med den nya linjen.

Så frågan man ska ställa sig är inte om man kan lita på S eller M nu. Det kan man aldrig, ifall man menar att kunna lita på att de kommer att stå fast vid exakt samma åsikt under överskådlig tid. Frågan man ska ställa sig är "Kan man lita på att M och S har förstått en gång för alla att det är politiskt omöjligt att gå tillbaka till den gamla idiotlinjen om man vill styra Sverige?". Där svarar jag ja. De är envisa, men de är inte dumma. De har fattat att den som försöker ändra invandringspolitiken i mer generös riktning kommer att åka ut på röven vid nästa val. Alla undersökningar som gjorts senaste åren säger samma sak. En förkrossande majoritet vill behålla de nya asylreglerna eller skärpa dem ytterligare. Den majoriteten måste man rätta sig efter, annars går den till SD eller motståndarblocket.

Varför ger du skenet av att "gränsen är stängd" om och om igen? Det fullkomligt väller in ekonomiska parasitmigranter från jordens absolut sämsta avskrädeshål. Jämför nu inte med hösten -15. Jämför med de senaste 15 åren.
Retoriken är till viss mån förändrad. Men i realiteten rullar folkutbytet på, trots alla enorma problem vi har pga just detta.

Den som tror att S eller för den delen M kommer göra något avgörande i denna fråga utan att SD blir riktigt stora är mer än lovligt naiv.
2017-10-25, 16:10
  #59986
Medlem
"De är envisa, men de är inte dumma. "


Är det inte mer graverande om de genomfört det de gjort av andra anledningar än dumhet/naivitet?
2017-10-25, 16:14
  #59987
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kortrockad
"De är envisa, men de är inte dumma. "


Är det inte mer graverande om de genomfört det de gjort av andra anledningar än dumhet/naivitet?
Kn du förklara mer noggrant. Vilka är envisa?
2017-10-25, 16:17
  #59988
Medlem
Moderaterna enligt CrispyKreem.

Deras brott är naturligtvis bra mycket allvarligare än så.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in