John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Deras vana att röntga, fotografera, bära lik med och sminka över skottskador kanske?
Proffesionell i beteckningen "att jobba inom området" är min tolkning, typ tvärtemot murare och hårfrisörska, inte för jag ska lägga mig i Er ordmärkardebatt men ändå...

Du är kanske inte medveten om det men när det kommer till skottskador så är USA landet att vara i dit även svensk ¨sjukvårdsperonal äker dit och stannar längre perioder för att just lära sig ta hand om dessa och detta sedan länge.

Alla förstår vad han menar, det är inlägg som detta från dig som får allt fler att bara skumma förbi dina.

Skrivet av experten på att märka andras ord.

Ditt sätt att skriva 50 sinsemellan oberoende är för att överdriva antal vittnen och deras betydelse. Det tyder på att du vill få andra att tolka det du skriver som att de var oberoende av varandra och hoppas att ingen ska syna dina påståenden.

Så, hur vill du själv formulera svårighetsgraden för en med Oswalds förmåga att skjuta prick?

Jasså du? Då har du säkert länk till ett par inlägg där jag ger prov på den ”expertisen”?


Nej, jag menar fortfarande att sinsemellan oberoende främst avser vittnen från tre olika sjukhus och två olika säkerhetstjänster. Menar du att jag ska skriva 50 vittnen från tre sinsemellan oberoende sjukhus samt två sinsemellan oberoende säkerhetstjänster vilka dessutom är sinsemellan oberoende till de tre sinsemellan oberoende sjukhusen?

Eller hur fan menar du?

Jag vet inte om du är medveten om det själv, men det verkar fan omöjligt att få dig att svara rakt och enkelt på en rak fråga. Har du märkt det?

Vi tar det igen:

Du är mer inne på HSCA’s medicinska panels linje? Att bakhuvudet var helt oskadat?


Sedan så undviker du som vanligt en stor del av mina svar och motfrågor. Om du slutar med det så kanske vi kommer någonvart. Be gärna din idol om hjälp om fantasin tryter.

Idag kanske det är så - på den tiden var det dock inte speciellt vanligt:
I hela Texas skedde 760 mord 1963. Av dessa kan vi anta att cirka hälften skedde med skjutvapen, (idag är det ca 30% av alla mord i Sverige som sker med skjutvapen men vi räknar snällt och högt här...)
Av de återstående 380 morden kan vi (återigen högt räknat) anta att 10% skedde i Dallas
(Dallas hade ca 7% av Texas +10 miljoner invånare år 1963). Alltså blir det cirka 38 mord i Dallas.

Av dessa 38 mord kan vi (åter) vara extremt generösa och låtsas att ungefär en tredjedel slutade på Parkland Memorial Hospital. Egentligen finns det idag 16 stora sjukhus i Dallas varav flera är större än Parkland - men vi räknar väldigt snällt som sagt och Parkland är trots allt stort och ett av Dallas fyra Level 1 trauma centers..

Det blir 1 ihjälskjuten i månaden för dessa vittnen (allt från läkare till sköterskor, bårbärare etc etc)att titta på och bli experter på skottskador i huvudet av. Vi får väl hoppas att de mangrant slöt upp vid varje tillfälle och att samtliga offer var skjutna i huvudet - annars blir det ganska skralt med professionaliteten - tycker du inte??


Nej jag tror inte alls att alla inser vad onpono menar, tvärtom är jag övertygad om att han medvetet försöker överdriva vittnenas expertis och betydelse - och det är ju inte första gången han gör så heller, för ganska precis 1 år sedan kallade han dem för 50 "expertvittnen" - men nu har de alltså t.o.m. uppgraderats till "professionella vittnen"...

Istället kunde han, om han ville vara transparent, helt enkelt skriva "vittnen" eller förklara att det handlar om allt från folk som under mycket kort tid haft möjlighet att slänga ett öga på liket genom dörren in till rummet där han låg i totalt 90 minuter till ett antal läkare som troligtvis hade möjlighet att undersöka både noggrannare, under längre tid och med större expertis ...
Vittnena var allt från läkare till militära underhuggare som flaggstyrman, bårbärare, sjuksköterskor, begravningsentreprenör, poliser, röntgenpersonal, fbi-agenter, assistenter etc etc. Deras professionalitet vad gäller att, i de flesta fall troligen på avstånd, under kort tid bedöma skottskador i huvuden lär ha skiftat betänkligt...

Här är vittnen och vittnesmål igen. Parkland Memorial:

1) KEMP CLARK, MD: Professor and Director of Neurological Surgery at Parkland, in an undated note apparently written contemporaneously at Parkland described the President's skull wound as, "...in the occipital region of the skull... Through the head wound, blood and brain were extruding... There was a large wound in the right occipitoparietal region, from which profuse bleeding was occurring... There was considerable loss of scalp and bone tissue. Both cerebral and cerebellar tissue were extruding from the wound." (WC--CE#392)

2) ROBERT McCLELLAND, MD: In testimony at Parkland taken before Arlen Specter on 3-21-64, McClelland described the head wound as, "...I could very closely examine the head wound, and I noted that the right posterior portion of the skull had been extremely blasted. It had been shattered...so that the parietal bone was protruded up through the scalp and seemed to be fractured almost along its right posterior half, as well as some of the occipital bone being fractured in its lateral half, and this sprung open the bones that I mentioned in such a way that you could actually look down into the skull cavity itself and see that probably a third or so, at least, of the brain tissue, posterior cerebral tissue and some of the cerebellar tissue had been blasted out...." (WC--V6:33)

3) MARION THOMAS JENKINS, MD: In a contemporaneous note dated 11-22-63, Jenkins described "a great laceration on the right side of the head (temporal and occipital) (sic), causing a great defect in the skull plate so that there was herniation and laceration of great areas of the brain, even to the extent that the cerebellum had protruded from the wound." (WC--Exhibit #392)

4) CHARLES JAMES CARRICO, MD: On the day of the assassination he hand wrote, " (the skull) wound had avulsed the calvarium and shredded brain tissue present with profuse oozing... attempts to control slow oozing from cerebral and cerebellar tissue via packs instituted..." (CE 392--WC V17:4-5)

5) MALCOLM PERRY, MD: In a note written at Parkland Hospital and dated, 11-22-63 Dr., Perry described the head wound as, "A large wound of the right posterior cranium..." (WC--V17:6--CE#392)

6) RONALD COY JONES: was a senior General Surgery resident physician at Parkland Hospital. Under oath he told the Warren Commission's Arlen Specter, "...he had a large wound in the right posterior side of the head... There was large defect in the back side of the head as the President lay on the cart with what appeared to be some brain hanging out of this wound with multiple pieces of skull noted next with the brain and with a tremendous amount of clot and blood." (WC-V6:53-54)

7) GENE AIKIN, MD: an anesthesiologist at Parkland told the Warren Commission under oath, "The back of the right occipitalparietal portion of his head was shattered with brain substance extruding." (WC-V6:65.)

8) PAUL PETERS, MD: a resident physician at Parkland described the head wound to the Warren Commission's Arlen Specter under oath as, "...I noticed that there was a large defect in the occiput...It seemed to me that in the right occipitalparietal area that there was a large defect." (WC-V6:71)

9) CHARLES CRENSHAW, MD: a resident physician at Parkland neither wrote his observations contemporaneously or was interviewed by the Warren Commission. He, with co-authors, Jess Hansen and Gary Shaw, recently published a book, JFK: Conspiracy of Silence, " (Crenshaw, CA, Hansen, J, Shaw, G. ( JFK: Conspiracy of Silence, 1992, New York, Signet). Crenshaw has claimed both in his book and in public interviews that the President's head wound was posterior on the right side. In JFK: Conspiracy of Silence, he wrote, "I walked to the President's head to get a closer look. His entire right cerebral hemisphere appeared to be gone. It looked like a crater--an empty cavity. All I could see there was mangled, bloody tissue. From the damage I saw, there was no doubt in my mind that the bullet had entered his head through the front, and as it surgically passed through his cranium, the missile obliterated part of the temporal and all the parietal and occipital lobes before it lacerated the cerebellum." ( JFK: Conspiracy of Silence, p. 86)

10) CHARLES RUFUS BAXTER, MD: a resident physician at Parkland in a hand written note prepared on 11-22-63 and published in the Warren Report (p. 523) Baxter wrote, "...the right temporal and occipital bones were missing (emphasis added) and the brain was lying on the table..." (WR:523)

11) ROBERT GROSSMAN, MD: had just joined the staff of Parkland at the time of the assassination as an Instructor in Neurosurgery. He never testified to the Warren Commission or the HSCA. Authors Groden and Livingstone, however, claim, "He (Grossman) said that he saw two large holes in the head, as he told the (Boston) Globe, and he described a large hole squarely in the occiput, far too large for a bullet entry wound...". (HT-I Groden and Livingstone, p. 51)

12) RICHARD BROOKS DULANEY, MD: was a first year general surgery resident at Parkland Hospital on the day of the assassination. He appeared before the Commission and claimed only, "...he had a large head wound---that was the first thing I noticed." Arlen Specter did not ask him to elaborate and Dulaney did not volunteer any additional details.(WC-V:114). As Groden and Livingston reported, however, Dulaney told journalist Ben Bradlee, Jr., "...Somebody lifted up his head and showed me the back of his head. We couldn't see much until they picked up his head. I was standing beside him. The wound was on the back of his head. On the back side" They lifted up the head and "the whole back-side was gone." (Groden R., Livingston, H., High Treason. 1989 New York, Berkley Books, p.460.)


Fortsättning följer.

13) ADOLPH GIESECKE, MD: an assistant professor of anesthesiology at Parkland in 1963 authored a typed summary of his care of Governor Connally on 11-25-63, Warren Commission "Gieske Exhibit #1", (WC-V20:5-7) in which he does not mention JFK's wounds. In Warren Commission testimony he described JFK's head wound as: "...from the vertex to the left ear, and from the brow line to the occiput on the left-hand side of the head the cranium was entirely missing." Specter surprised that Giesecke claimed the left side asked: "That's your recollection?" Giesecke answered: "Right, like I say, I was there a very short time--really." (WC-V:6:72-78) This is the only case of any witness mistaking which side the skull injuries were on. However, despite his error on the laterality, he claimed that the skull defect extended from the occiput to the front of the skull.

14) FOUAD BASHOUR, MD: an associate professor of medicine, cardiology, at Parkland at the time of the assassination. Groden and Livingstone reported, "He was most insistent that the official picture was not representative of the wounds, and he continually laid his hand both on the back of Livingstone's head and his own to show where the large hole was. 'Why do they cover it up?' he repeated numerous times. 'This is not the way it was!' he kept repeating, shaking his head no." (Groden & Livingston, H., High Treason. 1989 New York, Berkley Books, p.45)

15) KENNETH EVERETT SALYER, MD: was an intern at Parkland at the time of JFK's death. In a Warren Commission interview with Arlen Specter, Salyer stated, "...(JFK) had a wound of his right temporal region...I came in on the left side of him and noticed that his major wound seemed to be in his right temporal area, at least from the point of view that I could see him, and other than that--nothing other than he did have a gaping scalp wound-- cranial wound" (Warren Commission-V6:81) Salyer reported to author Aguilar that the wound was right sided but extended both posterior to and anterior to the ear. He repeated a claim made to Robert Groden that the photographs appeared to have been tampered with.

16) PAT HUTTON, RN: a nurse at Parkland who met the limousine and helped to wheel the President into Trauma Room 1 wrote a report soon after claiming, "Mr. Kennedy was bleeding profusely from a wound in the back of his head, and was lying there unresponsive." (Price Exhibit V21 H 216--Emphasis added). While helping with resuscitation efforts a physician asked her to apply a pressure dressing to the head wound, she observed, however, that, "This was no use, however, because of the massive opening in the back of the head." (IBID)

17) DORIS NELSON, RN: was a supervising nurse at Parkland. She was interviewed by Arlen Specter for the Warren Commission and she was neither asked or volunteered information regarding the nature of JFK's wounds. (WC-V6:143-147) As Groden and Livingstone reported, however, journalist Ben Bradlee, Jr. asked her, "Did you get a good look at his head injuries?" Nelson: "A very good look...When we wrapped him up and put him in the coffin. I saw his whole head." Asked about the accuracy of the HSCA autopsy photographs she reacted: "No. It's not true. Because there was no hair back there. There wasn't even hair back there. It was blown away. Some of his head was blown away and his brains were fallen down on the stretcher." (High Treason I. p. 454)

18) SECRET SERVICE AGENT WILLIAM GREER: described the President's wounds upon arrival at Parkland to Arlen Specter of the Warren Commission: "His head was all shot, this whole part was all a matter of blood like he had been hit." Specter, "Indicating the top and right rear side of the head?" Greer: "Yes, sir; it looked like that was all blown off."(WCV2:124)

19) SECRET SERVICE AGENT CLINT HILL: described the wounds he saw at Parkland as, "The right rear portion of his head was missing. It was lying in the rear seat of the car. His brain was exposed...There was so much blood you could not tell if there had been any other wound or not, except for the one large gaping wound in the right rear portion of the head." (WC--V2:141)

20) NURSE DIANA HAMILTON BOWRON: greeted the limousine with a stretcher. She claimed, "...the back of his head...well, it was very bad--you know..." Arlen Specter failed to elucidate what she meant by the "back of the head" being very bad. (emphasis added) (WC V6:136)

21) WILLIAM MIDGETT, MD: an Obstetrics and Gynecology resident at Parkland greeted the President's limousine pushing a stretcher. In an interview with Wallace Milam on February 8, 1993, he described JFK's wound as "right parietal" and said it was behind the right ear.

22) Don T. Curtis, D.D.S.: an oral surgery resident was mentioned in the Warren Report (p.66), but gave no account to the Commission regarding JFK's wounds. Pre-med student, Brad J. Parker, sent Curtis a copy of McClelland's drawing showing a large right-sided defect in the rear of JFK's skull to ask his opinion about it. On October 25, 1994, Curtis wrote Parker. His letter in full read: Dear Mr. Parker, The drawing by Dr. Robert McClelland is essentially by recollection of the wound suffered by John F. Kennedy. Please let me know if you need any further information. Best regards, Don T. Curtis, D.D.S.


Så här långt 16 läkare varav två neurokirurger och två AT-kirurger. Två narkosläkare, en cardiolog och en gynekolog. Utöver dessa är det två sjuksköterskor och vad jag förstår en undersköterska. En tandkirurg. Två Secret Service-män.

1. Den enda av dessa som möjligtvis inte nödvändigtvis har någon specifik erfarenhet eller utbildning på just skottskador är i så fall tandkirurgen. Resten ska ha utbildning och erfarenhet av skottskador på den nivå deras arbete kräver.

2. Den enda som INTE anger en stor skada i höger bakhuvud är nr 13) Adolph Gieseke. Antagligen för att han ingick i teamet som samtidigt opererade guvenör Connally och endast ”tittade in” kort utan att observera skadorna mer närgående.

3. Vissa av vittnesmålen ligger längre bort i tiden än andra och vissa är inte under ed. Det sänker givetvis tillförlitligheten generellt men man bör också komma ihåg att det krävs mod att trotsa den officiella ståndpunkten avseende JFK’s skador, det är knappast något som gynnar karriären.

Följ gärna länken för mer ingående redogörelser för vad man upplevde och när olika vittnesmål avgavs.

Fortsättning följer.

http://www.assassinationweb.com/ag6.htm

Baserat på exakt vad?
Hur vet vi hur många av dessa som ens sett en skottskada tidigare, än mer specifikt en skottskada i huvudet?
Vilka utbildningsprogram har de gått igenom avseende skottskador?
Hur ofta råkar en t.ex. gynekolog eller kardiolog (dvs hjärtspecialist) ut för situationer där han/hon måste hantera skottskador i huvudet?

.
Någon i tråden som ännu tänkt den förbjudna tanken att det var JFK-bilens förare, William Greer, tillika CIA-agent och Secret service-agent, som fällde presidenten?



Finns oerhört mycket som pekar på det. bland annat flera sanningsvittnen som hörde att det sköts inifrån JFK-bilen!

Till saken hör att flera av vittnena inte längre fanns kvar i livet inom bara nåt år efter mordet...

Zapruder-filmen visar tydligt att det var föraren som sköt det dödande skottet (han saktade t.o.m. in bilen), dokumenterat även av programledaren (radio) William Cooper, som sedermera mördades när han avslöjade att även 9/11 var ett inside-job!

Betänk även att Kennedys fru, när hon hörde skottet, försökte kravla sig ut bakvägen ur bilen (gör man inte om man tror att skottet kom utifrån), men knuffades in i bilen igen...

Att inga livvakter tilläts stå runt Kennedys bil, som däremot tilläts på de bakomvarande följebilarna, avslöjar ju det hela också, att det var frågan om ett sinistert inside-job...


För att undvika posta en massa länkar (då blir det en länkpost) till dokument och videor som närmast bevisar att det de facto var William Greer som avfyrade det dödande skottet mot JFK (plan B), så länkar jag till ett blogg-inlägg där allt detta spännnande finns samlat:

https://snilleblixten.net/2010/01/15/mordet-pa-john-f-kennedy-lost-kennedy-mordades-av-sin-chauffor-som-avfyrade-det-dodande-skottet/


TILL DISKUSSION:

Tror ni att de amerikanska myndigheterna, med Trump i spetsen, någonsin kommer att lyfta detta, att det var de själva som mördade JFK?

Knappast va?

Ja, har man inget med substans så kör man med semantik och ordmärkeri. Allt i sann Orwellsk anda.

Det stämmer att Dallas var en av USA’s mest skjutglada storstäder vid tiden för mordet på JFK. 107 mord vilket kanske kan halveras till ca 50 mördade med skjutvapen om vi ska vara snälla. En snabbkoll på statistiken för andel skottskadade per skottmördad ger ca 3 ggr fler vilket ger ca 200 skottskadade per år. Vad jag vet så fanns det vid tiden två sjukhus som tog emot skottskadade i Dallas, där Parkland var det nya toppmoderna sjukhuset känt i övriga landet för sin expertis på just skottskador. 200 per år ger ca 4 skottskadade i veckan delat på två sjukhus = 2 skottskadade i veckan, om vi ska vara snälla.

Det blir en hel del erfarenhet ganska omgående för de som jobbar på den akutavdelningen. Lär man sig se skillnad på ett helt oskadat bakhuvud och ett med ett stort gapande hål med hjärnsubstans som hänger ut? I den händelse man inte lärt sig det på de mångåriga utbildningar som i flertalet fall föregår praktik och yrkesutövning för vittnena ifråga?

Tja ...

Varför postar du så många konstiga smileys? Är du galen?

Nej, det finns inga evidens för att Greer sköt JFK. Hela den här idén bygger på dåliga YouTube-kopior av Zapruderfilmen. Med bättre kopior ser man klart och tydligt att det som ser ut som en pistol i Greers vänstra hand istället är en solreflex i Kellermans hår.

Däremot så är veteranen Greer bevisligen skyldig till att göra tvärtom det åratal av träning har lärt honom att göra i en sådan här situation. Istället för att vid första skottet ge full gas och snabbast möjligt ta presidenten ur faran, bromsar han in, vänder sig om och tittar på presidenten och accellererar först efter det att denne träffas med ett dödligt skott i huvudet. Många vittnen påstår dessutom att limon inte bara sänkte farten drastiskt, utan stannade helt några sekunder, något som ganska säkert inte skedde. Men, vem vet, hade inte huvudskottet träffat där och då så hade kanske Greer stannat helt för att ge skytten ett stillasittande mål.

Att den ordinarie chauffören helt plötsligt dog av hjärtinfarkt i Camp David dagarna innan Dallas, trots kärnfrisk och i fysisk topptrim och att ingen obduktion genomfördes, är mycket suspekt. Istället fick alltså Greer uppdraget. Bördig protestant från Nordirland. JFK, bördig katolik från Irland. Sekelgammalt hat och vid tiden för mordet nästan fullt inbördeskrig mellan de två folkgrupperna. Jag är benägen att tro att Greer medvetet bromsade in så att skytten/skyttarna säkert skulle träffa sitt mål.


Svårt att säga. Politiska förändringar kan ibland ske förvånansvärt snabbt. Hur många (utom Galtung) gnuggade sig inte i ögonen när Berlinmuren föll?! Critical mass byggs upp och sedan går det undan. Vi får hoppas på det. Annars ligger vi nog alla hyfsat risigt till.