Den stora skvallertråden om Fredrik Virtanen!

Det tråkiga är att det inte verkar finnas å mycket mer att komma med när stjärnadvokaten för fram ett preskriberat fall. Nästa steg kan vara ett fett skadestånd mot Cissi Wallin

Jodå, jag förstår absolut skillnaden mellan ett sakpåstående och ett värdeomdöme. Men skillnaden du har bestämt dig för att det ska vara behöver ju inte innebära att det är mitt problem. Du får det att låta som att det finns en hårfin gräns.

Men, visst, vissa ljusskygga har ett behov att kunna få sätta etiketter på folk, trots att etiketten är felaktig (eller undanbedes), och ursäkta detta med att det minsann är värdeomdöme och inte sakpåstående. Jag misstänker med anledning av hur du uttrycker dig att du har det behovet. Detta grundar jag på värdeomdöme.

Men jag förstår att du tycker att jag har fel.

Så är det nog. FV kommer förmodligen inte bli fälld för något men är skadeskjuten av drevet och tidigare tveksamheter.

Att det hela tiden fylls på med yngre förmågor som vill slå sig in i mediavärlden och äldre (män) som utnyttjar den situation för att få tjejer i säng vet de flesta. Många har känt sig svikna när de inser att de endast varit intressanta för natten. Sånt beteende kan man ha moraliska aspekter på, men knappast juridiska.

Jag tror faktiskt han kommer klara sig, även om det går riktigt illa så kommer han ha vänner och hållhakar kvar i mediavärlden. Han kommer få jobba bakom kulisserna som Tom Hjelte. Hans kompisar har vetat om hur han har varit i flera år, dom kommer inte att börja ogilla honom bara sådär. Dom kommer hjälpa honom och jobba i bakgrunden.

Helt okänd är Fredrik inte för de som sett honom i sofforna på morgonprogrammen. Jag pratade med en grupp damer i 70-årsåldern om "medieprofilen som ska ha begått övergrepp på CW". När jag berättade att det var FV så blev de upprörda och visste direkt vem han är.

Även de som inte hänger med i medier dagligen kommer nog känna igen namnet och utseendet om de får det framför sig.

Var och varannan gång det ska tyckas till om politik så har denne nöjesjournalist bjudits in. Tråkigt nog för FV kommer det bli svårt att hålla sig anonym om det blåser över. Tom Hjelte hade det lätt jämfört med hur Virtanen kommer att uppleva livet post skandalen.

Tror ni inte att Aftonbladet försöker köpa ut honom eller gör en DN, flytta honom till ett annat kontor och get honom astråkiga uppgifter för att sedan ge honom erbjudande om paket på 2-3 årslöner?

Jag tror fortfarande att det hela förhalas av att Virtanen har hållhakar & mobilfilmer på kokainsnortande postmarxistiska journalister från varenda tidning i huvudstadsområdet.

Jo säkert, men det är vad som händer efter det som är intressant. Då tror jag han kommer hamna som doldis på något mediabolag.

Juridiskt är det inte säkert att det finns något som biter på honom. Det som CW avslöjat är för långt tillbaka i tiden, kanske någon annan tjej berättar något som dels kan bevisas och ligger närmare i tiden. Hjeltes fall skedde inte under ett stort mediadrev - en dag var han bara väck. Han var inte heller en så viktig skyltdocka för Achtungbladet som Fredde är. Han skickades ut för att kommentera ta mig fan allt.

Vill det sig illa för tidningen har de behandlat honom på ett sätt som gör att facket kan hjälpa till med någon form av förlikning (ja, det är så facket ska fungera oavsett vad man tycker om arbetstagaren). Men att sedan få nytt jobb blir inte lätt. Jag satsar på att han går i terapi och återkommer om två år med en "utlämnade biografi" hos Malou och anser sig vara omvänd och upplyst.

Men kommer styrelsen i Aftonbladet bry sig om det?

Ja skadestånd mot CW kan dessutom vara möjligt även om det hon säger helt el delvis är sant. Det har ju kanske inte känts så troligt att dra igång en sådan process med all uppmörksamhet den skulle få, men visar det sig att FV ändå är rökt yrkesmässigt kan det komma i annat läge och kunna ge viss upprättelse.

Om han inte har mer att förlora är det en logisk utveckling, där han troligen har rätt bra på fötterna. Åtminstone vad jag vet om förtal