2017-10-20, 15:35
  #13
Medlem
Avskalats avatar
Vill veta mer om FCG innan jag ens överväger att gå in i någon av PLUS-fonderna. Litar inte på nya aktörer så som det ser ut i dagsläget.
Citera
2017-10-20, 17:15
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Avskalat
Vill veta mer om FCG innan jag ens överväger att gå in i någon av PLUS-fonderna. Litar inte på nya aktörer så som det ser ut i dagsläget.

Inte jag heller riktigt men gick bara in med 10k en del för skoj skull, är ganska övertygad om att det kommer bli konkursens nu och komma bättre och billigare småbolagsINDEXfonder som man kan byta till när det kommer. Ska bli intressant och se vad som händer, vem vet det kanske leder till att Carnegie, lannebo och Didner&Gerge känner att de måste sänka sina as höga avgifter eftersom alla går över till jättebilliga småbolagsindexfonder med 0,2% avgift.

Priskonkurens är alltid bra iaf
Citera
2017-10-20, 17:17
  #15
Medlem
Jag läste nånstans något om att FCG har haft en småbolagsfond som de lagt ner, nån som vet nåt om det? Låter som det kan va nåt dåligt där
Citera
2017-10-20, 19:50
  #16
Medlem
Avskalats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sistaforsoket..
Jag läste nånstans något om att FCG har haft en småbolagsfond som de lagt ner, nån som vet nåt om det? Låter som det kan va nåt dåligt där

Gick skit säkert.

http://www.morningstar.se/Articles/Notice.aspx?title=nya-indexfonder-smabolag-psg-fcg

Positivt att dom insett att aktivt inte är deras grej. Men jag är fortsätt skeptiskt till nya aktörer som ändrar namn o börjar om hit o dit.

Men kommer hålla koll på fonderna. Får se om 2-5 år hur det gått.
Citera
2017-10-20, 20:23
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Avskalat
Gick skit säkert.

http://www.morningstar.se/Articles/Notice.aspx?title=nya-indexfonder-smabolag-psg-fcg

Positivt att dom insett att aktivt inte är deras grej. Men jag är fortsätt skeptiskt till nya aktörer som ändrar namn o börjar om hit o dit.

Men kommer hålla koll på fonderna. Får se om 2-5 år hur det gått.

Dom säger att den inte blev tillräckligt populär så kostnaderna blev inte värt att driva fonden. Nu försöker dom tjäna lite kosing i indexbranschen, jag själv har inte sätt nåt stort intresse för detta men vi får se hur det går. Dom kanske avvecklar denna fond med?

http://www.vafinans.se/fonder/nyheter/Fonden-PSG-Micro-Cap-laeggs-ned-1001828380

Jag får dåliga vibbar av dom här förvaltarna så jag tror jag säljer posten på 10k jag la tidigare idag haha. Börsen gick ju bra idag man ska väl köpa billigt o sälja dyrt hehe
Citera
2017-10-21, 09:50
  #18
Medlem
sinewaves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Avskalat
Gick skit säkert.

http://www.morningstar.se/Articles/Notice.aspx?title=nya-indexfonder-smabolag-psg-fcg

Positivt att dom insett att aktivt inte är deras grej. Men jag är fortsätt skeptiskt till nya aktörer som ändrar namn o börjar om hit o dit.

Men kommer hålla koll på fonderna. Får se om 2-5 år hur det gått.

Räcker med kortare tid så att man kan jämföra mot andra fonder som också följer index t ex AMF Småbolag. Trots allt är det så att man ska följa den indexföljande kvalitén och inte förvaltaren i detta fall även om nu förvaltaren i teorin kan få hjärnblödning och helt sluta följa index. :-)
Citera
2017-10-21, 17:00
  #19
Medlem
Tror jag kör på xact småbolag Sverige istället, 0,3% avgift återinvesterad utdelning
Citera
2017-10-21, 17:32
  #20
Medlem
Avskalats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sistaforsoket..
Tror jag kör på xact småbolag Sverige istället, 0,3% avgift återinvesterad utdelning

Upp 9% senaste 12. Amf små upp 14. Avanza zero upp 17.

Xact verkar va en ny fond också. Vilket index följer dom?
Citera
2017-10-21, 19:19
  #21
Medlem
sinewaves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Avskalat
Upp 9% senaste 12. Amf små upp 14. Avanza zero upp 17.

Xact verkar va en ny fond också. Vilket index följer dom?

Du brukar skriva ganska bra inlägg om jag inte är ute och cyklar, men hur tänker du nu?

Om man använder den metod du använder nu är det många fonder man kan säga är bättre än den andre då man endast redovisar en enda specifik period så som du gör i ditt inlägg. I ditt inlägg ser det t ex ut som om Avanza Zero är bättre än småbolagsfonderna (den har trots allt gått bäst om man endast ser till ditt urval + 12 månader) vilket blir lite dumt.

Div. småbolag etc:

[PHP]
| NAME | FEE | 3M | 6M | 12M | 3Y |
|-----------------------------------|-----|--------|--------|--------|---------|
| C WorldWide Sweden Small Cap 1A | 1.6 | 1.08% | 6.18% | 18.84% | 115.95% |
| Humle Småbolagsfond | 1 | 0.33% | 3.88% | 13.94% | 113.18% |
| SEB Sverigefond Småbolag C/R | 1.5 | 3.88% | 6.93% | 14.83% | 99.71% |
| Öhman Sweden Micro Cap | 1.5 | 3.52% | 6.42% | 15.66% | 95.07% |
| AMF Aktiefond Småbolag | 0.6 | -0.36% | 3.21% | 14% | 93.3% |
| Spiltan Aktiefond Investmentbolag | 0.2 | 4.29% | 9.22% | 25.82% | 89.42% |
| Carnegie Småbolagsfond | 1.6 | -2.43% | -0.19% | 5.57% | 74.53% |
| AVANZA ZERO | 0 | 4.41% | 7.22% | 17.74% | 42.14% |
| XACT Svenska Smabolag | 0.3 | -0.25% | 2.51% | 9.15% | |
[/PHP]

Om man istället redovisar mer data träder något av en annan bild fram. Visserligen blir XACT menlös här då ETF:en helt enkelt inte har nog med data, men men..
Citera
2017-10-21, 20:55
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sinewave
Du brukar skriva ganska bra inlägg om jag inte är ute och cyklar, men hur tänker du nu?

Om man använder den metod du använder nu är det många fonder man kan säga är bättre än den andre då man endast redovisar en enda specifik period så som du gör i ditt inlägg. I ditt inlägg ser det t ex ut som om Avanza Zero är bättre än småbolagsfonderna (den har trots allt gått bäst om man endast ser till ditt urval + 12 månader) vilket blir lite dumt.

Div. småbolag etc:

[PHP]
| NAME | FEE | 3M | 6M | 12M | 3Y |
|-----------------------------------|-----|--------|--------|--------|---------|
| C WorldWide Sweden Small Cap 1A | 1.6 | 1.08% | 6.18% | 18.84% | 115.95% |
| Humle Småbolagsfond | 1 | 0.33% | 3.88% | 13.94% | 113.18% |
| SEB Sverigefond Småbolag C/R | 1.5 | 3.88% | 6.93% | 14.83% | 99.71% |
| Öhman Sweden Micro Cap | 1.5 | 3.52% | 6.42% | 15.66% | 95.07% |
| AMF Aktiefond Småbolag | 0.6 | -0.36% | 3.21% | 14% | 93.3% |
| Spiltan Aktiefond Investmentbolag | 0.2 | 4.29% | 9.22% | 25.82% | 89.42% |
| Carnegie Småbolagsfond | 1.6 | -2.43% | -0.19% | 5.57% | 74.53% |
| AVANZA ZERO | 0 | 4.41% | 7.22% | 17.74% | 42.14% |
| XACT Svenska Smabolag | 0.3 | -0.25% | 2.51% | 9.15% | |
[/PHP]

Om man istället redovisar mer data träder något av en annan bild fram. Visserligen blir XACT menlös här då ETF:en helt enkelt inte har nog med data, men men..

Wörd
Citera
2017-10-22, 07:19
  #23
Medlem
Avskalats avatar
Att jag skriver bra/vettiga inlägg är jag tveksam till, men...

Citat:
Ursprungligen postat av sinewave
Visserligen blir XACT menlös här då ETF:en helt enkelt inte har nog med data, men men..

Tror det var här jag ville hamna men något gick snett. Bryr mig själv inte spec mkt om hur det gått bara senaste 12.
Citera
2017-10-22, 10:28
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sistaforsoket..
Sålde AMF och köpte lite Plus småbolag index för 10k, känns bättre med en indexfond och lägre avgift gör det inte sämre.

Ni som har Carnegie småbolagsfond och betalar 1,2% eller vad det är kommer få i princip samma utveckling som mig eftersom PLUS följer just Carnegies index

Ehm
Carnegie Småbolagsfond och Carnegie Small Cap Index är helt skilda saker. Det ena är en fond som förvaltas av Carnegie fonder och det andra är ett index som från början togs fram av Carnegie Investmentbank men numera beräknas och sköts av six.

Det enda gemensamma de har är namnet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in