Varför inte lämna nyfödda barnet till pappan som gjorde "insatsen"?

Det finns många ensamma mammor som fött barn med en tillfällig partner eller blivit lämnade innan de ens fött barnet trots löfte om att hjälpa till med uppfostringen.

Om det ska vara jämnställt mellan kvinnor och män skulle den nyblivna pappan ta hand om barnet genast efter födseln.

Mamman kan ringa på dörren och överlämna barnet och ett paket blöjor. Sen kan hon försvinna ur barnets liv på samma sätt som män gör.

Blir väl inte så bra för barnet det där förslaget?

Nä det tror inte jag heller.

Om mammorna gjorde så hade samhället blivit jätteupprörda till skillnad mot när papporna sticker. Hade varit intressant å se vad papporna hade gjort med barnet.

Hade de övergett barnet till socialen eller sina egna föräldrar, (efter en DNA test troligen). Eller vad tror ni att de hade gjort?

Hade de varit mogna nog att klara av att ta hand om ett barn bara så där plötsligt. Mammorna tvingas ju göra det.

Det anses nog allmänt att om mammorna "drar" så är det värre än när papporna gör det. Jag har en god vän vars mor drog när han var någon månad gammal. Hans pappa uppfostrade honom. Det gick bra. Varför skulle inte pappor kunna uppfostra sina barn?

Det finns bra pappor. Jag menar de som inte engagerar sig utan tycker att det är mammans ansvar helt och hållet.

Om mamman tvingar på den nyfödda på pappan. Hur skulle majoriteten av pojkarna/männen reagera då?

Som i alla de fall där "pappan" inte vill ha barnet men kvinnan vägrar göra abort men sedan lagligen kräver mannen på försörjningsstöd och "ansvar"?

Det är alltid ett jävla tjafs om kvinnans rätt till sin kropp men mannen har inga rättigheter.

Och till er politiska miffon; knullar man så är man TVÅ om ansvaret för prevention.

Vill inte kvinnan ha barnet vid en oönskad graviditet har mannen inget att säga till om,
Vill kvinnan ha barnet har mannen inget att säga till om men krävs på ansvar och stöd.

Vid sådana situationer är det enda rätta att kvinnan avbryter graviditeten. Ingen skall givetvis tvinga henne, men väljer hon att behålla barnet skall mannen gå fri från ansvar, sen skall myndigheterna se till barnets bästa, inte kvinnans.

Att som TS skriver påtvinga pappan barnet är totalt efterblivet.
Det är inte synd om ensamstående mammor som FRIVILLIGT valt att föra ett barn till livet ensamma, trots uttalat nej från mannen.
De har två val och väljer själva.

Mammorna har redan en kontakt med barnet, som legat i 9månader och hört mammans hjärtslag,

Mammorna har även bröst för ammning

Det är kvinnornas livsuppgift att föda sina barn och amma dom, allt annat är äckligt jävla efterblivet

Många? Vad är många?

Utmåla sedan "män" som svin om du önskar, men det är en besynnerlig variant av jämställdhet du söker genom att förespråka omvända roller. Med det uppnås ingenting, d.v.s. om inte det slutgiltiga målet med jämställdhet är att hämnas.

Ni som undrar om jag vill hämnas. Nej absolut inte. Å jag har aldrig råkat ut för någor sådant. Är gift och har barn.

Jag tänkte på filmer som teen mam och liknande. Alldeles för unga mammor och pappor som inte är redo.

Om det var det omvända, alltså att pappan får ta hand om barnen så tänkte de kanske lite mer på att inte inleda ett förhållande bara för att de var kåta och tycka att barn var enbart hennes sak att ta rätt på.

Såg en film om en tjej som var oskuld och inte visste något om sex på grund av att hon var uppfostrad av stränga kristna föräldrar. Hon blev uppvaktad av skolans mest poppulära kille och stod emot så länge hon kunde men han sa att om hon verkligen älskade honom så skulle hon ligga med honom för så gjorde andra. Efter mycket tjat så gav hon med sig för hon var rädd att förlora honom. Så dom gjorde det i skogen bakom hennse skola och då blev hon med barn. Han var hennes första stora kärlek. Han älskade henne inte, hon var bara en sexpartner bland alla andra.

Hennes föräldrar kastade ut henne och killen ville inte ha med henne att göra. Eftersom det var han som var ledande i det hela så skulle han få ta konsekvenserna om det fanns någon rättvisa här i världen.

Kolla på Tom Selleck i 3 män och en baby där just det här händer. Mamma överlämnar ett barn till "fäderna". https://www.youtube.com/watch?v=pdz9SrdhFjU

Skulle världen sett annorlunda ut om fäderna fick ta hand om barnen de satt till världen?

I USA är det inte ovanligt att män har 6-7 barn med olika kvinnor och inte är tillsmmans med någon av mammorna utan bara fortsätter göra barn med nya.

Hade de fått ansvaret så hadde det kanske stannat vid ett eller två barn.

Om du vill diskutera påhittade scenarion i filmens värld som är skapade i syfte att väcka uppmärksamhet, låt oss då göra just det. Men då tror jag att både ämnet hamnat på fel ställe...

Filmen med tjejen som blev med barn var en dokumentär så det var inte hittepå.

Vad jag reagerar på är hur trådstarten generaliserar kring en verklighet som i efterhand mest är uppdiktad. "Sen kan hon försvinna ur barnets liv på samma sätt som män gör".
Gör män verkligen så? Är det representativt för en svensk modern man? Nej, det vore samma sak som att tillskriva Sveriges stolta och kloka kvinnor saker de inte förtjänar.

En sak till: Med kvinnans rätt att bestämma över sin egen kropp kommer också ett ansvar över densamma. Att ha oskyddad sex med en tillfällig partner (!) känns som därför inte bara ansvarslöst, det är också omdömeslöst och rent felaktigt att i efterhand försöka projicera ansvaret till partnern i en sak som ALLTID uppmanar till delat ansvar. Eller var inte kvinnan med på noterna?

Känns på sätt och vis betryggande att det bara var nåt du sett på TV...