15- och 16-åring studerar på svenskt universitet till läkare

Kanske ett sådant löser problemet snarare än åldersgräns. Fast Polishögskolan har ju
lämplighetstester och se vad de släpper igenom !

Tycker inte man ska ha lämplighetstest. Det är en jävligt stor skillnad mellan att utbilda sig till läkare och att arbeta som läkare. Någonting som den här tråden tydligen har väldigt svårt att differentiera mellan.

Börjar du läkarprogrammet när du är 16 så är du klar när du är 21, full ok att då börja arbeta som läkare - du är vuxen. Om vi ska börja kräva att folk ska vara 30 när de arbetar som läkare så börjar det bli otroligt löjligt.

Men visst, låt oss dra det löjligt långt. Något jävla supergeni föds som läser in gymnasiet när personen är 11 år. Börjar läkarprogrammet och är färdigstuderad när personen är 15. Sådana fall har en tendens att lösa sig själv, personen kanske får gå som någon typ av lärling likt en sjuksyrra tills personen är 18-20. Det är så otroligt få fall då detta händer så man behöver inte ens bry sig, det löser sig i slutändan ändå.

Det finns väl ett slags lämplighetstest vid antagningen till KI i form av PIL-intervjuer där man helt enkelt sållar folk. Som jag förstår det handlar testet till viss del om hur man är som person, och på så vis lär testet utgöra en grund för om man klarar utbildningen och hur man fungerar som läkare.

Anatomikurserna kommer relativt tidigt typ i termin två eller tre. Detta eftersom de tillhör de teoretiska ämnen man läser tidigt och som krävs som förkunskaper för senare kurser.

Det är dock vanligt att man visualiseringsteknik med liggande 3D-skärmar vid anatomiundervisning eftersom det är ganska ont om kroppar att undervisa på.

Börjar du skolan vid fem års ålder, läser engelska i grundskolan, är matematiskt begåvad samt har ett modernt språk som hemspråk så kan du när du slutar nionde och utan att förta sig vara 13 år gammal samt ha:
- Moderna språk 1-7
- Engelska 5-7
- Matematik 1-5

Är eleven lite driven och har lite taktiska päron så kan dom lösa att eleven läsa svenska 1 under högstadiet också och Svenska 2 och Historia 1 under sommaren innan gymnasiet och eleven börjar gymnasieskolan med 1800 gymnasiepoäng.

Nu tror jag inte att eleverna hade läst så här mycket innan gymnasiet, men det behöver dom inte heller ha gjort.

Va? Bra flyt i texten! Bra innehåll. Fattar inte vad du menar.
F.ö. som läkare ska man ha oläslig handstil så INGEN kommer att kunna läsa det ändå. Kanske inträdesprov?

Det som gör det svårt för unga människor att studera vidare är just att dom inte inte är tillräckligt anala.
Jag menar plugga utantill bendelar i kroppen. DET är en sysselsättning för idioter ELLER anala. Vår 15 åring här kanske är tillräckligt analt hämmad så han slipper ha kul utan kan njuta av läkarutbilningen. Lycka till!

Och countdown. Det blir roligare sen. Fast förvånansvärt få i MENSA har topputbildningar. Som kräver analt pluggande.

Finns många aspergare som arbetar som läkare och jurister. Sen så krävs det inte så mycket för att få en diagnos för autism/asperger, så förvänta dig inte att alla som har asperger är som killen i "I rymden finns inga känslor".

Hellre en aspergare till läkare med bra svenska än en muselman.

Överdriven tilltro till "lämplighetsprov" här. Hela utbildningen ska förstås vara ett lämplighetsprov, liksom det är arbetsgivarens ansvar att anställa lämplig personal och komma med åtgärder om någon är uppenbart olämplig. Det är inget som kan, eller ska, ligga på behörighetsnivå när man söker läkarprogrammet. Problemet är varken så stort att det är motiverat eller av typen att det skulle hjälpa ändå. En viss andel kommer alltid uppfattas som inkompetenta eller olämpliga av sina patienter, men inte nödvändigtvis samma personer. Samma läkare som en patient fann olämplig och otrevlig uppfattade en annan som kunnig och lyhörd.

Jag har jobbat med, och träffat, kollegor som varit mycket socialt kompetenta men kliniskt medelmåttiga eller rent av dåliga liksom socialt inkompetenta som varit mycket duktiga kliniker. Jag väcks hellre bryskt av introverta Berta efter en lyckad operation än dödförklaras av genomtrevlige Bert extrovert. Gärna det bästa av två världar, såklart, men det är knappast något obligat.

Det kryllar verklighen inte av kaninstrypare, pedofiler och våldtäktsmän på läkarprogrammen och även om så var fallet så skulle majoriteten flyga under radarn på ett "lämplighetsprov" lika lätt som inför sina kursare, lärare, kollegor och arbetsgivare. Inte heller åtgärdar det något av de potentiella problemen med att barn (15-16-åringar) får tillgång till sekretesskyddad information.

De värderingar som socialister släpar runt på ingår att alla skall vara lika. Ingen får vara bättre.
Det innebär att duktiga elever hämmas och tempot i klassen sätt av den som lär sig minst/långsammast.

Nu går det att hitta undantag från detta i andra länder. Men i Sverige som vi talar om så har det gällt.

Då kanske man bör kalla de svenskalism eller snöflingism, då majoriteten av alla, misslyckade, socialistiska länder strävade att visa upp sig både intellektuellt och fysiskt. Därför ser man otroligt väl organiserade uppvisningar från NK trots att befolkningen svälter. Där är alla lika i sin sträva att bli så bra som möjligt för kollektivets bästa.

Tanken att alla ska vara lika lata och värdelösa låter mer som påhitt från amerikanska rödvinskommunistiska studenter.

Du har faktiskt helt rätt. Socialistdiktaturer brukar vara bra på att ta vara på talanger inom matte och naturvetenskap.

Jag skrev inlägget i affekt och lade skulden (i min mening helt rättvist) på de svenska såssarna som vid den tiden då detta tilldrog sig (70-talet) hade haft makten i Sverige i en evighet.