Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Nåja för att nyansera ditt senaste inlägg en aning så kan vi ju citera ett tidigare inlägg från dig i samma ämne.


Tittar man på diverse omröstningar på nätet så är SD-anhängare enormt aktiva. Jag är väldigt säker på att en oerhört stor del av de insatser som hittills kommit in på valet 2018 har kommit in på SD. Jag är också tämligen övertygad om att den skeva fördelningen av gjorda insatser har påverkat SD:s odds så att det är lägre än vad det borde vara ifall man gjort en analys strikt efter SD:s chanser att uppnå det oddssatta resultatet i valet.
Min erfarenhet som spelare är att bolagen nuförtiden har en enorm riskaversion. Som exempel kan nämnas att jag regelbundet råkar ut för att bara få sätta begränsade insatser, att det händer att jag får vänta innan spel godkänns, och jag har t.o.m fått mitt konto stängt på CoralBet efter ett relativt litet antal vinstspel i rad och detta trots att jag lägger enorma summor i rake vid deras pokerbord. Med tanke på det så skulle jag bli mycket förvånad ifall dagens spelbolag inte hade ett system som varnade för när insatserna snedfördelas och såg till att oddsen korrigerades för att jämna ut den snedfördelningen något.

Valet i Österrike har fått oväntat stort utrymme i svensk media trots att den konservativa högern tog hem storslam med nästan 60% av rösterna. ÖVP + FPÖ, bägge partierna har i princip identisk migrations och invandringspolitik som jag förstod det. Detta borde gynna SD hoppas jag när folket ser att nationalismen i allra högsta grad lever.

Sen tycker jag Åkesson gjorde bra ifrån sig i aktuellt ikväll. Bara svepde bort alla anklagelser med lillfingret, mer sånt vill vi se Jimmie, bra! SD kritiserar även Moderaterna skarpt trots att M numera kopierar SD:s politik, vilket är helt riktigt eftersom M inte är trovärdiga så länge man samarbetar med massinvandringspartier som C och L. Man går hårt åt dem på FB idag, detta visar att SD sett att partiet går halvtrögt i opinionen och måste agera, förhoppningsvis ser vi en förändring nu och att man återigen kan med stolthet säga SD 2018!

Ja alltså dom vinnande spelarna..

Systemen varnar när antingen nån duktig spelare försöker spela eller när "potten" tagit slut. Vi kan ta Svenska Spel som exempel där mitt namn är rödflaggat och en kompis inte är det. Jag spelar 500:- på Stenson till 50ggr och spelet stängs eftersom alarmet går när dom riskerar runt 25k på en golfsegrare. Några minuter senare är spelet tillbaka men till sänkt odds. Skulle polaren lägga samma spel är spelet tillbaka med samma odds (troligtvis) efter några minuter.

Ja det är ju självklart att de vinnande spelarna påverkar oddsen mest. Men om omsättningen i ett fiktivt spel tickar upp till x kronor och 90% av dem är satta av "fiskar" på spel x, skulle spelbolagen vara helt oberörda av en sådan riskexponering? Det är inte min känsla.
Dessutom är den normala klassificeringen av spelares kompetens betydligt svårare när det gäller politiska val som sker så sällan. Bara för att du är oduglig på sportspel behöver du inte vara det när det gäller politisk analys och vice versa.

Man släpper knappast upp risken till miljonbelopp på ett politiskt val eftersom det inte finns nåt facit (betfair på dom flesta sporter) på vad som är dom korrekta oddsen. Men vill låt oss säga 100 SD'are låsa 1k var under 1 års tid så är nog UB väldigt glada för det då det är bra chans att många av dom fastnar i andra spel hos bolaget under tiden.

Är du oduglig på sportspel så har inte spelbolagen några problem att du vinner lite på politik. Samma sak med casinotorskar som spelbolagen inte har något emot är duktiga sportspelare, för pengarna försvinner ändå alltid till slut vid rouletten..

Trist med nya Sifo. Jag misstänkte att ett partiledarbyte skulle locka röster, och det ser ut som det gjorts, om än inte självklart än.

Skulle det visa sig sant finns det nu chans att Moderaterna återigen satsar alla sina kort på att förstöra Sverige i den kanske sista räddningen som finns. Det är inte ett dåligt att facit att ha.

Så summasummarum så är du bergsäker på att hur insatserna fördelas inte påverkar oddset ett jota på nämnda spel?

Tror du inte att S och SD är jämnstora eller till och med SD större. Jag tror SD har varit största parti men jag är öppen för att de är nummer två idag. Skjuter jag från höften gissar jag att SD och M samlar samman 40% tillsammans (25+15). Finns det några sannolika konstellationer med S och andra partier som skulle kunna hota det mån tro?



Jag som alltid röstat M tom 2010 kommer inte under överskådlig framtid lägga rösten på M. De har mycket kvar att bevisa. Talk is cheap. Till M om de har någon som följer tråden kan jag meddela att indragna medborgarskap och UT är helt i rätt. Se till att det inte stannar vid retorik utan att man ser till att 1-1,5 miljoner återvänder till sina länder alternativt köps plats till i tredje land. Kostnaden på detta finansieras med indraget bistånd till länder som vägrar ta emot sina medborgare. Dessutom ser ni till att göra upp med kulturmarxismen och globalisterna eller vad man nu vill/får/kan kalla dem.

Har du läst vad jag skrivit?

Igår/förrgår sänktes oddset på under 24,5% från 1,95 till 1,55 i omgångar. Jag var skyldig för 1a sänkningen. Sedan har antingen andra rödflaggade varit o petat på den eller så har compilern uppmärksammat de senaste mätningarna o korrigerat värderingen på S SD M (kraftiga justeringar på oddsen med dessa partier inblandat).

Edit: Får lägga till off topic också (som andra var inne på) att Jimmie gjorde sitt bästa framträdande på länge, i Aktuellt.

Jo det har jag men det du skrivit var inte svar på min fråga som löd:


Jag får väl slipa till frågan också eftersom det framgår av ditt svar att du inte uppfattade min frågeställning som jag hade tänkt.

Så summasummarum så är du bergsäker på att hur insatserna fördelas (oavsett vilken spelartyp de kommer ifrån) inte påverkar oddset ett jota på nämnda spel?

Efter DÖ är det fullt rimligt att ifrågasätta om (M) ens vill sitta i regeringen som riksdagen ser ut idag. Det bevisas ju av att de faktiskt inte sitter i regeringen nu utan det gör (S). Eftersom Alliansen inte lär stärkas efter 2018 så förbättras ju inte deras situation i riksdagen. Vill de inte regera nu så lär de inte vilja det efter 2018 heller.

Innan DÖ tog alla för givet att (M) ville ta makten från (S). Då behövde de inte prata om regeringsfrågan. Nu är det mer tveksamt. Det spelade bort sin trovärdighet. Jag personligen litar inte på Kristersson när han säger att han kommer att göra allt för att fälla Stefan Löfven. Helt enkelt eftersom det inte finns någon anledning att vänta tills efter valet. Varför inte agera nu?

Han menar naturligvis att M skall göra allt som de kan för att ta regeringsmakten BORTSETT från att samarbeta med SD. Det har de försökt en gång och det var politiskt självmord som krävde en partiledares avgång.

M sitter i en rävsax och det enda de kan göra är att försöka öka antalet som röstar på dem fram till valet och se vilka möjligheter som öppnas. De får troligtvis inte med sig L och C med SD varken nu eller senare.

Nu försöker de istället ta efter SD's politik och det verkar funka bättre i opinionen.