Citat:
Ursprungligen postat av
Takadongtakadang
Nej, jag är helt allvarlig - det är så svensk lag är skriven. Alla påsåenden är per definition osanna tills dess de bevisats sanna i domstol. Jag förstår att det här kommer som lite av en överraskning, men så är det.
Därifrån till att 'uppsåtligen ha farit med osanning' eller 'falska påståenden' är det naturligtvis långt, men något dylikt har jag aldrig påstått. Men rent juridiskt betyder det att om person A anklagar person B för våldtäkt och det i domstol fastställs att person b inte gjort sig skyldig till brott så är påståendet att person B begått våldtäkt inte sant.
Solly.
Du har fel om att det är påståenden som står inför rätta i svensk domstol.
Det är bara påståenden om att det skett ett brott som hamnar i domstol, om brott kan styrkas. En åklagare får inte åtala om det inte finns bevis som styrker att det skett ett brott. I detta fall tror ju inte Hanna själv på att det skett ett brott eftersom hon inte polisanmält något brott.
Eftarom detta är Flashback, och saken avhandlas här, vill jag spekulera i att Hanna Wigh, trodde i sin enfald att hon skulle belönas för detta avslöjande om hur hon fick ett finger uppkört i fittan i riksdagskorridoren! Då borde Hanna veta, att i Sverige belönar inte visselblåsare, tvärtom. Därför olika lex, typ Sarah och Maria, så att någon kan anmäla fel på jobbet utan repressalier.
Om Hanna hoppades på att välkomnas in i värmen till ett annat parti, så har hon också felbedömt den möjligheten, nu när hon visat sig vara en opålitlig person utan ideologi som ligger med en partikamrat. Hanna måste förklara varför hon lämnar SD, och inte minst varför hon gick med.
Rymdkram