Metoo, Fredrik Virtanens rape-gate och den akuta bristen på journalistik

Fredrik Virtanen har med våld pressat in penis i munnen på Cissi Wallin. Möjligen även i andra hål.
Så lyder anklagelsen från Cissi Wallin på hennes Instagram.

Till att börja med:
Fredrik Virtanen är inte dömd. Bara anklagad. Ingen VET vad som har hänt, annat än han och Cissi Wallin.
Så kommer svensk medias försvarstal vara.
För man kommer inte skriva om detta.

Och det hade väl varit ok, om man var konsekventa.
Men... då har vi ju Fredrik Borgs kukgate. Där gick Virtanens egen tidning fullkomligt bananas på en anklagad person, helt utan dom. Dessutom med ett mindre grovt brott.

Så, vad händer nu?
Livet kan ju inte bara gå vidare i det tysta.
Borde inte Expressen åtminstone skriva på ren jävulskap?
Det blir väl i ärlighetens namn ett trovärdighetsproblem i längden?

Trådens ämne utvidgas härmed till att gälla bredare medieaspekter av metoo än enbart Virtanens eskapader. Själva dåden, offren och vem som gjort vad ska diskuteras i respektive trådar i Kändisskvaller. Här diskuteras mediernas agerande.
Rubrik justerad i enlighet med detta.
/Mod.

Förmodligen helt sant, varför skulle hon annars gå ut med det.
Förmodligen kommer massor med huvuden att rulla om den patriarkala kulturen skärskådas.
Först var det Billy Butt, men "Att knulla roockisar" har varit lite av en löneförmån.
Minns ni Malin Åkerman på kristallengalan.
För att komma någonstan i Hollywood måste man ligg, ligga, ligga och ligga :-)
https://youtu.be/pwIBP2B6nV4

Alltså, i sak är det varken upprörande eller fel att få fördelar av att ta stolpe av etablerade karlar.
Men, det bygger ju på frivillighet.
Att droga någon och sen dundra på vederbörande är ju en helt annan sak.

Att man kan få fördelar av att vara omtyckt är sen gammalt. Och att bli omtyckt kan man bli på olika sätt. Tjejer bjuder ofta på slida för det.

Det ligger mycket kloka ord i det. Bara för att tjejen är snygg och 20 år, är det inte våldtäkt bara för att en 50 årig man men kulmage får knulla henne.

Det är fan sjukt att folk döms av pöbeln på rena rykten just nu.

Givetvis ska folk ge fan i att tafsa på andra, det gäller fan i mig även kvinnor enligt min personliga erfarenhet, men kan Virtanen och Borg bli hängda utan rättegång så kan vem som helst bli det.

Premiera istället att tjejer faktiskt vågar anmäla våldtäkter direkt efter händelsen så det finns någon form av bevis att gå på.

Döms en man till upprepade våldtäkter, så bör han sitta i kurran tills botemedel finns.

Har media verkligen dömt ut Cissi Wallins historia då? Jag tycker Virtanen hängs brutalt just nu.

Du kommer inte hitta en enda mainstream-tidning som ens skriver om frågan. För eller mot.
Jämför det med Anders Borg som var huvudnyhet i alla medier i en vecka. Dessutom tog tidningarna rätt tydligt ställning.

Men hos svensk media är det skillnad på folk och folk. Är man "god" och såsse så kan man göra vad man vill.

Borg erkände ju vad han gjort, men det är skillnad på att vifta med penisen och att droga ned och våldta folk.


Kolla hur tidningarna betedde sig mot sverigedemokraten istället, det tog två sekunder så var varenda tidning igång.
Nu när det mer eller mindre visat sig att Wigh ljög så håller alla käft.


Virtanen slipper undan för att han är regeringslojalist, hade han varit motståndare till Löfven så hade han krossats redan vid de första våldtäktsanklagelserna för 6 år sedan.

Som sagt, Borg. Man har även sålt storyn att Patrik Sjöbergs låtsasfarsa var pedofil och att Christer Pettersson är Palmes mördare efter deras död. Den förstnämnda var säkert pedofil men inte dömd för den sakens skull. Finns egentligen inga hinder men det är klart att Aftonbladet inte vill dreva mot sina egna.

Nu hittar du på. Borg har aldrig erkänt det.
Han medgav i en post på Facebook att han burit sig illa åt, vilket media bestämde var ett erkännande av en massa då icke-publicerade anklagelser.
I efterhand har han förklarat att han medgav att han varit otrevlig och bråkig med värden.

Det är ungefär som att påstå att Virtanen har erkänt för om han medger att han druckit alkohol i samma lokal som Cissi Wallin.
Alltså rent påhitt.

Är lite skillnad när någon blottar sig för flertalet personer än att någon blir anklagad för våldtäkt.

Tror inte någon journalist med lite innaför pannbenet skriver något för ens de har lite mer kött på benen då herr Virtanen kan anmäla dem för förtal.

Kan man verkligen bli anmäld för förtal om man rapporterar vad en annan part påstår?

Det tycker jag inte, har inte sett någon etablerad media som nämnt det. Jämför med Harvey Weinstein som inte heller är dömd för något (än).