Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Madsen talade om sig själv i tredje person vid häktningsförhandlingen den 3 september, ett tal han väntat på att få hålla i flera veckor. Han önskade inget annat än att få ge allmänheten sin version.

I häktningsförhandlingen talade PM högt och stabilt så att han refererade sig själv i tredje person får mera ses som han höll ett tal där han använder sig av etos. I vissa delar av "häktningstalet" ville han höja sig själv till dem han talade till i andra delar ville han visa patos så att plocka ur "tredle person" ur detta tal och vända det till att han är udda och galen funkar inte.

Detta tal skall ses för vad det var, ett regisserat tal med retoriska inslag både här och där och just vid sådana tal använder sig talaren mer än sällan sig själv som "tredje person".

Nej, för 2-300 år sedan vore madden den lokale byfånen! Det fanns ingen media då, tänk ett varv till.

Det skulle vara rätt om han nu i nästa häkningsomgång fick beskedet att, "Nu Peter får du lämna förklaringen till allmänheten du bad om tidligare. Varsågod, ordet är ditt och kameran är där"

Jo, det kommer nog inte komma ett knyst från honom innan polisen ev lägger fram en dödsorsak. Därefter kan han spinna vidare på att det inte var överlagt, så här sa han enl Berlingske:
"Jeg vil bare sige at de ting, der kommer frem her jo altså handler om den sekundære sigtelse i mine øjne. Hvad der er sket med Kim... Jeg har ikke set noget endnu - og jeg tror heller ikke, jeg kommer til det - som beviser, at Kim Wall er død som følge af en overlagt handling. Jeg har set hende dø og en hel del andet.,set hende falde ned..." siger Peter Madsen

Vad 17 menar han med sekundär sigtelse?

Det som är intressant att jämföra mellan Linda Cheng-fallet och Raketmadsen är denna: En anledning till att Mats A*m frikändes var att det inte gick att fastställa dödsorsaken på offret. Liket hade legat utomhus ganska länge och man kunde inte konstatera huruvida hon faktiskt mördats eller dött av någon annan orsak (sjukdom, självmord eller något annat). Om rättsläkarna inte kommer till rätta med den faktiska dödsorsaken för Kim Wall hade det i alla fall i Sverige inte varit en självklarhet att Madsen skulle dömas för mord (eller dråp). I fallet med Linda Cheng blånekade A*m, och kom undan med det. I Madsen fall kan man i rätten resonera såhär (avseende rimligt tvivel): Vad är sannolikheten att Kim Wall plötsligt dör av en olycka, och att Madsen då PLÖTSLIGT väcker sin sexualsadism till liv, och utdelar 14 knivstick i och runt könsdelarna och sedan styckar kroppen. Det där tror jag Madsen kommer att få VÄLDIGT svårt att prata bort, eller neka sig bort ifrån. Nu känner jag inte till beviskraven i Danmark, så det blir ju lite av ett hypotetiskt resonemang, men ändå.

Ett fall som är intressant att jämföra med är Marina Johansson. Där var dödsorsaken på offret känd, men man kunde inte koppla teknisk bevisning till GM (DNA, fingeravtryck eller annat). Skälet till att GM dömdes var: Marinas blod hittat i hennes säng, en 9mm kula hittad i en vägg i sovrummet, liket hittades inbäddad i en bäddmadrass som tillhörde Marinas säng. Rätten tog också hänsyn till att GM stod i beroendeställning till offret rent ekonomiskt, och att motivet var svartsjuka.

Ett annat intressant fall är mordet på Hassan ElZein i Malmö. Den kroppen har aldrig återträffats, men en stor del av offrets blod hittades i GMs bil, kulfragment är hittade i GMs bil, samt GMs fingeravtryck på en pärm avsatte med offrets blod. Det intressanta här är att en likhund markerade i GMs bil, men trots detta dömdes han endast för vållande till annans död och inte mord eller dråp. Här är återigen skillnaden mot Madsen att GM hade en relation till offret och stod i en beroendeställning till honom.

Skillnaden mellan de aktuella fallet och dom du refererar till är att i detta fall finns det bara två inblandade personer som befann sig på en ubåt. Det finns inga som helst möjliga eller omöjliga alternativa gärningsmän.

"Jag tror heller ikke"? Borde varit " jag vet".

Ja, jag får känslan av att han kanske "förstört" halsen så pass, iom styckningen, att man inte kan säga att hon är strypt/hängd. Han verkade lite för lugn/självsäker i det där uttalandet...

För att bli fälld tror jag inte man behöver dödsorsak. Madsen har ljugit om allt. Han har inte erkänt styckning, det är nån annan som gjort. Han har inte erkänt att han gjort henne illa överhuvudtaget. Hon var hel när han dumpade henne i sjön. Då undrar jag var allt det myckna blodet i ubåten kom ifrån.
Nä, jag lutar mig tillbaka tills spektaklet är över. Han har duperat folk i hela sitt liv, men polis och åklagare rådde han inte på. Snacka om att de var på tårna!

Var inte uppskjutningen av raketen inställd? Polisen anser att det inte är rätt såg, för den låg på havets botten ju, sannolikt.

Nej det tror inte jag heller, det jag menade är att det, från hans sida sett, inte då går att bevisa överlagt mord. Vi får se vad hans kommande förklaring blir, han kanske inser att han måste vidgå styckning. Precis som du säger måste allt ses i sitt sammanhang och sannolikhet.