Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Hur många buntband har du använt i ditt liv? De är små, ibland, men det finns också riktigt stora! Vet du hur man gör, när man använder ett buntband, ens? Beskriv, isf., och inse att jag vet exakt, du har en ganska tuff utmaning....

Har de väckt åtal?!?!

/.../ Nu undrar man ju vad det finns för anledning att just ha en fogsvans (träsåg) på en ubåt ?
Jag kan inte komma på en enda. Så den är väl medtagen enkom för att såga Svenska.


(Och NEJ. man sågar inte något av metall med en fogsvans)

Nej, Jag snubblade uppanbart anklagad var det korrekta,

Han har egentligen bara ett val: Att hålla fast vid sin version 2 och fortsätta hävda olycksscenariot. Alla ev. skador som kan bevisas ha uppkommit före döden måste KW ha åsamkats till följd av det handlösa fallet genom röret. Golvet hon hamnade på var dessutom överbelamrat av olika verktyg eftersom han höll på med en mindre reparation som KW t.o.m. hunnit fotografera.

Det kommer att utmynna i att X (eller X och Y) har bärgat KW; hon saknade helt påsatta tyngder då han begravde henne; det är t.o.m. troligt att hon pga sin klädsel haft en viss flytkraft; detta tänkte han inte på i sitt uppgivna tillstånd. - Allt DNA från PM kan härröra från hans hantering av kroppen, och han bar henne också på ryggen och kan då ha fått hennes vävnad, hår mm överfört på sig. De avsågade rören, buntbanden, filmerna... kan knytas till hans hangar som åtskilliga personer haft tillträde till. Han har bevisligen också många fiender. - Hittar man hans fingeravtryck på en såg kan denna ha använts av honom själv men sedan lånats/stulits ur hangaren. Den verklige gärningsmannen (-männen) finns att söka i hans omedelbara närhet, och han skulle inte bli förvånad om det handlade om någon patologiskt svartsjuk kvinna han tidigare avvisat.

På åklagarens insinuanta fråga om det kan ha varit ryssarna som plockat upp KW kan invändas att åtskilliga fritidsbåtar varit ute vid tidpunkten samt att han hade vant sig vid en viss uppmärksamhet i form av att olika personer brukade följa hans förehavanden med sin u-båt. Det är alls inte omöjligt att en sådan person sett att han kastat något över bord och blivit nyfiken; "räddat" en död kvinna och sedan använt henne för egna syften.

Men för hur många gånger som helst nu;

HÄNDELSEFÖRLOPPET är inte givet. Han kan hävda att hon efter att de dykt, tog av sig alla sina kläder och sa; "gör vad du vill med mig, jag är vrålkåt"........Såklart var det inte så, men problemet utan en fastställd dödsorsak, VAD HÄNDE??!!

Indicier om att det bara var han och hon ombord, är inga indicier, även om de flesta av oss inser att han gick på och tog hennes liv. Det är två olika saker, hur svårt kan det vara att förstå det????

De är vanligtvis anonyma och blir på sin höjd omtalade efter brottet begåtts. Få, om någon, mördare tillika sexualsadist hittills, är så väl dokumenterade i sitt liv innan brottet som offentliga och avvikande personer; filmade i massor av videor och dokumentärer, omskrivna i böcker, bloggare och välkända av många som besökare på obskyra klubbar exempelvis. All info som redan fanns på nätet om honom samt den udda brottsplatsen. Annars, som någon sa, relativt medioker i sitt modus operandi

Ja, han borde fortsätta blåneka men jag gissar att han inte gör det utan att han kör en Mats Alm och snor in sig.
Ja alltså om du läst vad jag skrivit så tror jag alltså att de visst kommer att kunna fastställa dödsorsak och pussla ihop mer eller mindre hela förloppet med all stöd-bevisning. Beroende på kvarlevornas skick och rättsmedicinska skickligheten kan de även komma fram till att vissa skador tillfogats före dödens inträffande, och andra efter, om så är fallet. Vilket jag tror.

Verkligen! Och det var jag som sa att han är en dussintyp, i sin gengre, så jag håller med o det också

Igen, många gånger nu, men "kalla fakta". Rätten måste bevisa en dödsorsak, och förmodligen en trolig händelse-kedja till det ( indicier).

Att du kallar det för "bevisning" att det fanns vittnen som såg KW kliva ombord, är INTE samma sak som att PM tog livet av henne. Alltså, HUR svårt kan det vara att förstå, att rätten behöver dels hållbara bevis för hur hon dog, dels hållbara bevis för att PM är gärningsman!!!!

Ja, fälld lär han bli, för grov ( grotesk) skändning av lik, men, igen, för att ha mördat, är det en del steg som återstår, iaf. på basis av vad vi i allmänheten vet.

Nej, Jag snubblade uppanbart anklagad var det korrekta,

Är du både blind och döv? Troligen. Madsen är sedan ett tag åtalad för mord, domaren gick helt på åklagarens linje utan att tveka. Sedann har indicierna fullständigt rasat in.

Du vet väl att det finns ett flertal fall som har varit rena indiciemål som lett till fällande dom. Många med betydligt färre indicier än i detta fall.

Du får det att låta som att det är svart eller vitt som gäller. Det är inte överensstämmande med verkligheten. Oavsett hur önskvärt det skulle vara. Madsen är så inmålad i indicier i sin utbåt (brottsplats), där ingen än PM och Kim varit, som en Mördare någonsin kan bli.

Inte på långa vägar är han en dussintyp och definitivt inte i Danmark.

De har allt de behöver. KW var ombord på ubåten. Hon dog p g a kraftigt våld. Hennes inre hittas utsmetat på PMs overall. Själv hittas hon i delar i havet.

Hur ska det inte bli mord, tänker du?

Ja, han borde fortsätta blåneka men jag gissar att han inte gör det utan att han kör en Mats Alm och snor in sig.