Citat:
Nu hade man ju endast en del av en kropp – plus att det i denna del även var anbringat tyngder. Härtill hade man de anhöriga att ta hänsyn till. – Man går då på detta tidiga stadium inte ut med någon fullständig redogörelse; dels för att man som sagt inte har hela kroppen (hela bilden) och dels kanske också för att vissa hugg inte kunde uteslutas vara ägnade att få torson att hålla sig kvar på botten.
När presskonferensen ägde rum hade rättsläkare haft tillgång till torson nära på två dygn. Att Möller uttalar sig på ett enligt dig mycket preliminärt underlag är bara hittepå. En utvidgad undersökning tar allt från några timmar till ett dygn att utföra- Denna torson undersöktes noggrannt på ca 12 timmar.
Självklart ser en rättsläkare skillnad på var sticken utdelas det som skiljer ett preliminärt resultat från ett slutgiltigt är analyssvar som kan dröja lite längre att få dikterade i det slutgiltiga men likobduktionen skiljer sig sällan och aldrig, det är endast brist i din "tolkning" att så skulle vara fallat.
Självklart ser en rättsläkare skillnad på var sticken utdelas det som skiljer ett preliminärt resultat från ett slutgiltigt är analyssvar som kan dröja lite längre att få dikterade i det slutgiltiga men likobduktionen skiljer sig sällan och aldrig, det är endast brist i din "tolkning" att så skulle vara fallat.
När PM sept hördes inför rätten den 5 sept var delar av obduktionsresultatet fortfarande sekretessat. Det sades att torson var åsamkad olika snitt och stick. - Åklagaren yrkade på referatförbud i förhållande till obduktionsrapporten, och detta bl.a. med tanke på KW:s anhöriga eftersom han menade att informationen kunde uppfattas som kränkande. Ej heller fick pressen referera till vad åklagaren i dessa delar lade fram. Fortfarande saknades också resultat från olika tekniska undersökningar.