Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Jo, som alltid: antingen har det hänt, eller inte. Finns inga alternativ till det.

Kan det vara så att hon nobbat någon på Tinder som gått lös på hennes bil tro?

Det sista "påståendet" om att (han) / någon kört upp ett finger och sagt att - det är dags vi ses snart igen... känns inte intuitivt på kroppsspråket trovärdigt, då hon gör andra saker samtidigt och rättar till håret...

Så det känns som att hon ljuger och det skulle inte gå igenom någon polis anm iaf.
Intressant person i övrigt, men kalla fakta vill jag inte ge mycket cred för ang detta. Människor måste lära sig tänka själva i detta land. För ett bra tag sedan, 1998, köpte folket att det var bra med färre elever i läkarutbildningar etc, men det blev konsekvenser för folket var för dumma, de köper det som sägs i TV.

Nja, "Kalla fakta", bättre kan ni.

T o m konspiration 1958 (Fejkat svenskt VM reportage), var det vissa som gick på.

Människor borde kunna tänka själva... Inte låta Tv'n göra det åt dom.

S.k. 'pacifier' och kan väl bero på stress/olust med annan orsak än oärlighet, kanske då inför Linus Bylunds fingrande och/eller inför de enkelt förutsedda reaktionerna på vad hon berättar.

Snarare hon som blir nobbad på Tinder...

False flag-operationer brukar ju alltid komma upp som tänkbara alternativ.
Så både vänstern och HW själv behöver ingå i granskningen, precis som SD och random knäppgökar/kvinnohatare.

Seriöst,blir hon förvånad? Hade hon backstabbat Svenska Filatelist Förbundet lika mycket som hon gjort mot SD hade dom eldat upp henne.

1. Jag har inte sett något som tyder på att Hanna Wigh är förvånad över emottagandet av hennes uppgifter i media. Tvärtom! Så jag undrar vad du tänker på här, annat än att kvinnor som berättar om övergrepp från partikollegor och överordnade i SD misstros?

2. Hur har Hanna Wigh 'backstabbat' Sverigedemokraterna? Finns det kanske ett 'hederskodex' inom SD att inte anmäla sexuella övergrepp inom partiet? Antingen så talar hon sanning eller så ljuger hon, vilket förstås också gäller Linus Bylund. Det enda jag egentligen kan förstå som just 'backstabbning' är att berätta något som är sant men som ändå borde förtigas. Men jag tror inte att det är vad du menar?

3. Jag har ingen insyn i den frimärkssamlande miljön men om dina uppgifter stämmer bör den väl betraktas som en terrororganisation?

https://www.expressen.se/gt/elisabeth-massi-fritz-ett-synnerligen-allvarligt-hot/

Vilket jävla slödder. Ta fast dom och döm dom hårt. Det här är inte okej.
Det dom inte fattar är att när en rättsprocess pågår är hot och skadegörelse något man ser hårt på.

Därför att det görs öppet i denna tråd. Försök leta upp ett enda inlägg av en vänsteraktivist i denna tråd som HOTAR Hanna Wigh


Alla hotande inlägg har en tydlig SD prägel över sig

Så nu när ni SD anhängare avslöjat er själva som hotande barbarer är det hela helt plötligt en false flag operation

Hela den här tråden är ett enda dokument över hur hatkulturen innanför SD väggarna ser ut

Nu blev jag nyfiken!

Är det folks åsikter om lögnerskan som politiker och skitkäring som är ett hot?

För i det fall åsikter om misslyckade värvningar i politiken är hotfullt, så är det en juridisk tolkning av verkligheten, i linje med den påhittade våldtäkten.