Citat:
Ursprungligen postat av
bradgardsindianen
Fast det är lite skillnad på förutsättningarna. Här vet man att KW varit ensam med PM i ett utrymme där inte andra hade tillträde/befann sig under kritisk tidpunkt. I Lisa Holm fallet skulle en hög grad av öppenhet i inledningsskedet innan de dels vet vad som hänt och vilka som varit inblandade kunna medföra att någon plötsligt kommer ihåg att börja förstöra bevis etc. Eller att någon i iver att "hjälpa till" ställer till med något vilseledande.
Man kan ju jämföra med två utredningar där polisen (eller åklagare) varit väldigt öppna, Palmemordet och det såkallade styckmordet, Da Costa.
Hur tänker du, om du ens tänker när du tar upp Sveriges värsta rättsskandaler som prov på polisen och åklagarnas öppenhet?
Palmemordet är bland det värsta spektakel en rättsstat visat upp beträffande filurer, som förstört allt som hade kunna ge klarhet i denna sorgliga uppvisning på vad rättsstaten inte förmår.
Da Costamålet är ännu sorgligare eftersom två läkare är frikända men ändå dömda efter att rättsväsendet inte lyckats döma någon för mordet på Da Costa. Det betyder att antingen så är de två läkarna skyldiga till mord, men som de gått fria ifrån, eller så är en mördare lös, men läkarna får ta ansvaret för det trots att de är oskyldiga!
I detta fall med Madsen lyser intelligensen i det danska rättsväsendet igenom. Det vi ser är polis och åklagare som jobbar metodiskt utan prestige. De bärgar U-båten, ber svenskarna om hjälp med hundar och annat, och inga resurser sparas. Allt sker utan dröjsmål.
I detta fall får media information som åklagaren vet inte skadar utredningen. Det lämnar inte utrymme för spekulationer och ökar på förtroendet för att de gör sina jobb. Detta med att informera media, sker löpande, utan idiotier om att all information skulle skada utredningen, så som det alltid sker i Sverige!