Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

En abnorm personlighet som hans skyller på andra när han misslyckas. Det är aldrig deras fel och vips, så bevarar de sin grandiosa självbild.

Madsen verkar inte haft kontakt med invandrare el flyktingar, men det kan inte uteslutas så klart.
Tror han kanske sökt sig till Hamburg som är ett Mecca med alla klubbar ....
Hans tyska vän kanske vet hur Madsen rört sig i Tyskland.

Det har du fel i. Försvarsadvokaten ska hjälpa,råda,bistå sin klient.
Försvarsadvokaten ska väl inte jobba som någon slags PR-agent och hålla med sin klient i allt vad klienten hävdar.
(Nu menar jag i samtal på tu man hand, advokaten+ hennes klient).
Försvarsklienten ska bl.a förklara de juridiska omständigheterna för sin klient så att klienten utifrån det kan fatta vettiga beslut. Tex säger kanske Betina något i stil med;- Nu Madsen, med de nya omständigheterna som kommit fram så stämmer inte din utsaga om olycka. Vill du ändra något,förtydliga osv. Eller vill du fortfarande att jag ska försvara din utsaga om olycka? För den kommer Åklagarsidan att överbevisa dig om pga av det,det och det här. osv

https://www.expressen.se/kvallsposten/darfor-ar-kim-walls-armar-viktiga-for-utredningen/

Men håll möjligheten öppen för, att det trots allt kan vara en zebra.

Sannolikt finns likheter mellan personerna ja. Även mordet förutan är väl det allmänna intrycket av Madsen något grandiost och samtidigt ett åtminstone delvis skört ego (Hur motsägelsefullt det än låter så hänger de båda sakerna inte sällan ihop)

En teori som jag inte vet om den framförts i tråden är att Madsen faktiskt ursprungligen planerat att ta sitt eget liv efter sin egen, privata våldsorgie (som i så fall planerades åtminstone från den punkt då han bestämde med Kim Wall att de skulle fara ut i hans ubåt). Fast sen fegat ur. Han vore ju inte den förste i så fall att göra det efter ett eller flera brutala mord.

Allting kring hans personlighet bör dock i nuläget ses som tämligen spekulativt.

Enligt Sydsvenskan ska Madsens och alla andra i danska DNA-registret köras mot brott i tjugo länder.

Exakt vad har jag fel i menar du?

Vad som är väldigt "fel" är ju om man ska kalla det valet av BO. De har inte hittat frakturer eller något som tyder på att han skulle ha ilsknat till av någon anledning och slagit henne, eller dunkat hennes huvud mot något.

I och med att han styckat henne tänkte jag att han nog "dräpt" henne, genom någon aktiv handling, jag antog att påståendet om att hon fått luckan i huvudet möjligt var ett påhitt som skulle kunna vara en potentiellt fungerande lögn från PMs sida.
Men ett impulsartat lustmord eller vad man ska kalla det (med just KW som BO måste det väl varit impulsartat?) är väl lite udda om någon inte skulle märkt av något tidigare, att han försökt tvinga sig på dem eller så? Jag är ingen psykolog eller så men brukar inte lustmördartypen ge sig på någon annan typ som får stå som representant för den han måhända hyser agg mot? Exempelvis om KW kanske lite retfullt frågade honom om det senaste misslyckandena angående ubåts- och raketprojektet så skulle han hållit god min och bitit ihop men kanske sedan plockat upp en strippa, prostituerad eller varför inte en liftande tonåring (om man exvis nu tittar på Emilie Meng) som han då ger fan för tidigare upplevd kränkning?

Även du gör ett fatalt misstag, så här bör en försvarsadvokat i Betinas situation aldrig uttrycka sig

"Nu Madsen, med de nya omständigheterna som kommit fram så stämmer inte din utsaga om olycka."

Det är inte hennes roll att avgöra det. Däremot så kan hon säga att de nya bevisen motsäger PM's utsaga. Återigen en jäkla skillnad. Om det finns någon fördel för PM att göra en viss sak, så kan och bör hon upplysa PM att göra det, eller till och med råda honom till det. Men jag måste säga att jag har nog aldrig hört talas om ett fall där det har varit till den åtalades fördel att erkänna ett mord i motsvarade läge som PM befinner sig. Innan dödsorsaken ens är fastställd.

Samma sak med ett säkert uttalande om vad åklagarsidan kommer att göra. Ett sådant uttalande bör hon absolut inte heller göra. Hon ska företräda sin klient och se till dennes bästa, inte försöka framtvinga ett erkännande baserat på förutfattade meningar. Hon kan mycket väl förklara bevisläget, informera om sannolika vägar framåt, olika strategier osv. Men inte bestämt göra påståenden som hon faktiskt inte har täckning för eller de facto vet.

Följ pilarna bakåt och läs innantill. Om du har någon konstruktiv kritik om vad jag skrev om PMs sexual sadism eller PMs försvarsadvokat roll som försvarare så får du förtydliga det. Jag känner ej till Dansk rätt vad det gäller "straffrabatt".
Men i Sverige så brukar det löna sig om klienten samarbetar.
Hur som helst är det Madsens försvarsadvokats roll att förklara för honom utifrån bevisläget det juridiska dvs den faktiska verkligheten. Vad som är bäst för Madsen själv,vilket straff han kan dömas till osv.
Sedan är det upp till Madsen att bestämma hur han vill att försvarsadvokaten ska försvara honom.
Men hon måste ge honom juridiska fakta och råd så att han förstår vad som är bäst för honom själv.
Sedan kommer jag att ignorera okonstruktiv kritik utan substans från dig hädanefter.

Det var ta mig f:n det dummaste som stått i den här tråden på länge.