Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Då behövs ingen kvittens eftersom man kan säkerställa att han får informationen ändå.

PES vet säkert. Men jag tror att det var beordrat från JA i maskopi med Ecuador. För att omöjliggöra delgivning av misstanke. Fanskapet verkar tro att hela världen anser att han är oskyldig så länge han inte är delgiven misstanke...

Du tror så mycket.........

Tyvärr vet du desto mindre........

Naturligtvis ser hela världen honom som oskyldig, han är ju inte dömd för något! Att Marianne inte vill göra ett nytt, ärligare delgivningsförsök stärker bara bilden av honom som oskyldig. Marianne tvekar alltså att gå vidare med delgivningen av misstanke, och det kan egentligen bara betyda en sak, att hon inte längre tror på hans skuld, i. e. att han skulle dömas i domstol. Man får anta att hon bara ville leka lite med honom, hålla honom häktad och godtyckligt frihetsberövad så länge det gick, neka honom sjukvård och utomhusvistelse under flera år och som kronan på verket neka honom hans advokats närvaro under förhöret. Hon är en ful tant, Marianne. Det är nog Marianne som framstår som skyldig i omvärldens ögon.

Du och MN kan ju privat TYCKA att JA är misstänkt. Men förundersökningen ÄR nedlagd. Det ÄR det senaste beslutet. Eftersom det INTE FINNS några kvarvarande misstankar så kan man inte använda sig av tvångsmedel. Vad menar du med enbart förundersökningen??? Utan förundersökning finns INGENTING. Inga misstankar, ingen utredning. Åtminstonde finns inte misstankar i någon bemärkelse som skiljer sig från att jag personligen misstänker dig för landsföräderi, våldtäkt och mord. Men gissningsvis så finns ingen pågående förundersökning mot dig och då är privata misstankar ganska orelevanta, både mina misstankar mot dig och DINA misstankar mot JA.

Om en ny EAW ska utfärdas så innebär det
a/ Förundersökningen återupptas
b/ En ny häkning på "sannolika skäl" måste till
c/ Map borgensbrottet så kommer han att vara "i förvar" mellan en och 25 timmar. Tror du verkligen att MN kommer
* Få reda på att han är i förvar
* Få till en häkningsförhandling ( som går på MN's linje )
* Lämna över en förberedd EAW

Tänk om JA mot förmodan skulle ta sig till domstolen utan att gripas på vägen dit. Då är regeln istället 6 timmar + domstolsförhandlingen.

Om vi antar att MN har en färdigskriven EAW och att hon omedelbart får reda på att han är i förvar och har förbrett ett snabbt överlämnande av EAWn, tror du inte att det faller på att hon inte kommer få till en omedelbar häkningsförhandling? Tror du att JA's advokater skulle ha möjlighet att närvara med så kort varsel? Jag vet inte om det ens är teoretiskt möjligt men det borde vara praktiskt helt omöjligt.

Vi kan utgå från att du har extremt livlig fantasi

Vi pratar dessutom maximala tidsgränser inom vilka JA har rätt att få "borgensbrottet" prövat. Det kanske är över på en timme ... däremot så är risken stor att USA har en begäran om utlämning färdig. I USA så är nämligen förundersökningen INTE NEDLAGD. I så fall så lär JA ändå inte komma till Sverige eftersom USA kommer ha första-tjing.

Du har klagat en hel del på UK för att de inte verkställt MNs tveksamma EAW. Vill du veta hur det går till i Sverige så läs detta. Här pratar vi om betydligt allvarligare brottslighet. Dessutom är det en återfallsförbrytare vilket indikerar att han är skyldig även om domarna mot honom skett senare.

Du har inte en aning om varför JA inte tog emot delgivningen. Du kan ingen juridik och du känner ännumindre till skillnader mellan olika rättssystem.

MN kan ge delgivningen direkt till JA's advokat (PES) som inte har rätt att vägra ta emot den och det kommer att räknas som en korrekt delgivning. Det är fakta. Vad du TROR spelar ingen som helst roll. Det spelar nämligen ingen som helst roll om JA och Ecuador skulle vägra delgivning. MN kan ge den till PES i Sverige. Hon har valt att INTE göra det.

Fanskapet du skriver om ... är det en syftning på dig själv? Du är dummare än tåget.

Precis ...
Konstigt att du inte begriper att det finns andra sätt där man också anser att han fått informationen. Tankeverksamheten verkar inte gå på högvarv.

Utdrag ur en verklighetsbaserad teaterdialog...

Julian Assange:
"Skriva under delgivningsdokument? Hur i helvete hade ni tänkt att jag skulle göra det utan min svenska advokat? Jag vet inte om en sån underskrift samtidigt innebär ett intygande om att jag frånsäger mig möjligheten att eventuellt protestera i händelse av att delgivningen inte skett korrekt. Jag har ingen aning om vilka rättigheter och skyldigheter som följer på ett sånt intygande? Jag kräver att jag har min svenske advokat närvarande för att skriva under eller intyga något.

Marianne Ny:
"Jaså minsann! Så det är på det viset! Vad är det för fånigt prat om att du är tvungen att ha din svenska advokat närvarande? Det är väl bara att skriva på pappren så får du väl upptäcka senare vad de finstilta villkoren innebär.

"...Så du tänker inte skriva på utan din svenske advokat! Jaha! Vet du vad jag tänker göra då? VA? Jo, ser du. I så fall lägger jag hellre ner fallet. Jag lägger ner fallet! Vad säger du nu då? Ha ha ha ha. Där fick du! Skrattar bäst som skrattar sist!!!"

Kommentar:
Detta är ju i praktiken ungefär vad som hänt. Marianne Nys svar på att delgivningen uteblev på grund av att hon utestängt den svenska försvarsadvokaten är att lägga ner fallet hellre än att försöka utföra en korrekt delgivning.

Strålande illustration!

Den som gräver en grop åt andra faller själv däri ...

Det som verkar lite underligt är att Ecuador, som borde ha varit medvetna om att PES saknades på listan, ändå accepterade att förhöret genomfördes. Men man kan samtidigt förstå det, med tanke på att Marianne hade tagit en så otroligt lång tid på sig. De var nog oroliga att Marianne aldrig skulle få till en korrekt förhörssituation, och hellre än att vänta ytterligare månader eller år accepterade man att förhöret genomfördes, förutsatt att JA själv gick med på det. Hellre än att gå på Mariannes sjuttioelfte maskningsförsök höll man förhöret utan PES. De lät henne gräva sin grop.

Nu vet hela världen att Marianne är en åklagare som vägrar misstänkta att ha sin advokat närvarande. Hela mänskligheten kan se ner på henne där hon krälar omkring i sin självgrävda grop, och begrunda hur lågt hon sjunkit.

Den påstådda fejkkondom som vi inte vet om den existerar eller inte finns det nu nya analysmetoder för:

http://www.bbc.com/news/uk-england-south-yorkshire-41525517


Metoden är nästan färdigutvecklad, och kommer att användas i skarpt läge inom en 2-3 månader.
Med denna metod så torde det finnas 100 % säkerhet i att kondomen kan bevisas att aldrig ha använts som en kondom brukar användas och att kondomen är uteslutande en bevisförfalskning.

Skulle kondomen ha öppnats med handskar och rivits sönder så finns det inga spår förutom glidmedlet kvar. Har den å andra sidan avsiktligen tvättats så är glidmedlet nog borta

Man tror att metoden kan komma att få viss betydelse i vissa olika utredningar,

Masspektrometri har i regel 100 % säkerhet i fall då man upptäcker en signal av de molekyler man letar efter, detta eftersom de kan identifieras ytterst noggrant så är det ibland de säkraste metoder som finns.


Ja precis, ja man kan ju undra om hur Marianne Nys sorti kommer att se ut ur åklagarväsendet, blir det snyggt, eller sjaskigt ?

Menar du att JA har beordrat Marianne Ny att inte delge honom misstanke, och hon lyder så snällt?

Du svamlar. Det finns inga tvångsmedel eftersom det inte går att driva förundersökningen vidare i och med att JA vägrat ta emot delgivning av misstanke. Misstanke om brott kvarstår oavsett detta, dvs så fort JA grips av brittisk polis så återuppstår förutsättningarna för förundersökning och tvångsmedel.

Beslutet om nedläggning kom 2017-05-19 och du har ännu inte orkat läsa alternativt inte förstått?



https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/ovriga-dokument/am_131226_10_nedlaggningsbeslut.pdf

Det framgår alltså MYCKET tydligt att JA fortfarande är misstänkt.