Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-10-10, 12:03
  #1
Medlem
Varför vill alliansen att lönerna ska bli 30% lägre än en person som har gått gymnasiet?

Varför räcker det inte med 80-90% av lönen? Känns som att de mer vill ha ett större klass-samhälle, likt USA...

Alla som vill ha jobb idag, får jobb... Bara lata invandrare/svenskar som inte får jobb.
Citera
2017-10-10, 13:03
  #2
Medlem
Stygotiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Malarendolme
Varför vill alliansen att lönerna ska bli 30% lägre än en person som har gått gymnasiet?

Varför räcker det inte med 80-90% av lönen? Känns som att de mer vill ha ett större klass-samhälle, likt USA...

Alla som vill ha jobb idag, får jobb... Bara lata invandrare/svenskar som inte får jobb.

Det är en tillfällig åtgärd - efter tre år ska man komma upp i 100 % av lönen. Det är för att få fler folk i arbete = mer skatteintäkter och mindre kostnader för staten.

Vi har ett extremt högt löneläge för outbildad arbetskraft. Detta innebär att det är dyrt för företagen att anställa och billigare att flytta utomlands. Fackföreningar har en larvigt starkt ställning i lagstiftningen vilket innebär att vi får artificiellt höga löner. Alla kollektivavtalade löner borde ner REJÄLT enligt mig.
Citera
2017-10-10, 13:42
  #3
Medlem
DoyDoyys avatar
För att nu så lyckas outbildade individer glida på ett bananskal med bidrag så dem aldrig behöver arbeta.
Genom att göra detta så får dem en fot in på arbetsmarknaden för att senare jobba sig till den fulla lön som är tänkt.

Utbildning är allt i dagens samhälle och om du har en stor grupp individer som inte vet hur en ugn/toalett fungerar, hur annars ska dem ens ta sig in på en sådan svår arbetsmarknad som den svenska? Kraven är för höga för dessa människor.

Detta är ett bra sätt att i alla fall stoppa den bidrag cirkeln som bara växer för varje år och i dess spår kriminella utanförskapsområden som enbart en bieffekt.
Citera
2017-10-10, 13:47
  #4
Medlem
MrBulldoggs avatar
Vänd på det hela. Är det verkligen rimligt att en högutbildad specialistläkare som dragit på sig höga studieskulder och dessutom spenderat ett årtionde mer i skolbänken (dvs. helt icke-pensionsgrundande år) ska ligga såpass nära en butikskassörska i nettolön, som faktiskt är fallet i Sverige?
Citera
2017-10-10, 13:50
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrBulldogg
Vänd på det hela. Är det verkligen rimligt att en högutbildad specialistläkare som dragit på sig höga studieskulder och dessutom spenderat ett årtionde mer i skolbänken (dvs. helt icke-pensionsgrundande år) ska ligga såpass nära en butikskassörska i nettolön, som faktiskt är fallet i Sverige?
Då är det läkarlönerna som ska upp, inte butiksbiträdet som ska ner... Men så är det när socialdemokraterna styr landet i nästan 100 år.
Citera
2017-10-10, 13:55
  #6
Medlem
Klopeks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoyDoyy
För att nu så lyckas outbildade individer glida på ett bananskal med bidrag så dem aldrig behöver arbeta.
Genom att göra detta så får dem en fot in på arbetsmarknaden för att senare jobba sig till den fulla lön som är tänkt.

Utbildning är allt i dagens samhälle och om du har en stor grupp individer som inte vet hur en ugn/toalett fungerar, hur annars ska dem ens ta sig in på en sådan svår arbetsmarknad som den svenska? Kraven är för höga för dessa människor.

Detta är ett bra sätt att i alla fall stoppa den bidrag cirkeln som bara växer för varje år och i dess spår kriminella utanförskapsområden som enbart en bieffekt.

Är du på riktigt eller? Så det krävs en utbildning i flera år för att lära sig öppna en ugn eller använda en toalett? Om du ska förespråka lägre löner gör det på ett seriöst sätt och kom med riktiga argument istället för att vara flummig och hög.

Detta förslaget om lägre löner kommer inte göra någon skillnad. Invandrare har redan fått 80% betald lön av arbetsförmedlingen genom nystartsjobb. Företagen stod då för endast 20% av lönekostnaden. Varför skulle ett företag anställa genom 30% sänkt lön när dom inte ens vill anställa kaosblattar och endast stå för 20% av lönekostnaden? Det är något att fundera på.

Sedan kan ju alla godhetsnarkomaner starta en fond för alla nyanlända som lever på bidrag så kan ni själva stå för kalaset. För ni är väl goda? Eller är ni rasister? Nej just det så länge det handlar om den stora majoritetens pengar så kan man slösa.
Citera
2017-10-10, 13:56
  #7
Medlem
MrBulldoggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Malarendolme
Då är det läkarlönerna som ska upp, inte butiksbiträdet som ska ner... Men så är det när socialdemokraterna styr landet i nästan 100 år.

Det kan jag hålla med om. Och mariginalskatten som ska ned. Jag anser det fullt rimligt att en hjärnkirurg får ut 10 eller 20 gånger mer netto än en parkarbetare.

Problemet är att om "lönegolvet" ligger på kvar på detsamma för städare och pizzabud, så måste utbildade snickare, sköterskor, piloter, ingenjörer, kirurger och så vidare upp i lönehierarkin få såpass tokhöjda löner att vi får lite av en inflationchock i systemet.
__________________
Senast redigerad av MrBulldogg 2017-10-10 kl. 13:59.
Citera
2017-10-10, 14:01
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrBulldogg
Det kan jag hålla med om. Och mariginalskatten som ska ned. Jag anser det fullt rimligt att en hjärnkirurg får ut 20 gånger mer netto än en parkarbetare.

Problemet är att om "lönegolvet" ligger på städare och pizzabud, så måste utbildade snickare, sköterskor, piloter, ingenjörer, kirurger och så vidare upp i lönehierarkin få såpass tokhöjda löner att vi får lite av en inflationchock i systemet.
Kan tycka det är rimligt med 3 gånger mer lön för en kirurg än ett butiksbiträde, men där tar det stopp... Då kommer vi säkert få många kirurger dessutom.

Vi har brist på jätte många yrken i Sverige pga invandring, det är bara att välja vilket yrke som helst som kräver utbildning.
Citera
2017-10-10, 14:03
  #9
Medlem
Skumt, lönerna är ju satta efter marknaden jag förstår inte varför alliansen klagar. Helt klart är det medelutbildade som borde ha lägre lön. Så slappa jobb fan.
Citera
2017-10-10, 14:26
  #10
Medlem
MrBulldoggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Malarendolme
Kan tycka det är rimligt med 3 gånger mer lön för en kirurg än ett butiksbiträde, men där tar det stopp... Då kommer vi säkert få många kirurger dessutom.

I USA har vanliga kirurger en snittlön om $371,248 per år. Butiksbiträden tjänar $19,801. Ändå råder skriande brist på läkare inom i princip alla områden. Så något plötsligt överflöd av kirurger på marknaden behöver du nog inte oroa dig för även med högre löner.

Citat:
Ursprungligen postat av Malarendolme
Vi har brist på jätte många yrken i Sverige pga invandring, det är bara att välja vilket yrke som helst som kräver utbildning.

Vänta lite nu... Har det inte sagts att alla dessa hundratusentals nya arbetsresurser skulle ta över när gamla svenskar gick i pension? Men nu säger du att det blivit arbetskraftsbrist på grund av invandringen? Hur i all sin dar går det ihop?
Citera
2017-10-10, 15:01
  #11
Medlem
rostigamazons avatar
Det här gör att även andra löner går ner, varför tror ni regeringen är så ivriga att få just invandrare i arbete, när man hör att ingen av dom uppfyller kraven på den svenska arbetsmarknaden, då borde plugga så dom uppfyller kraven, man kan inte ha ett A-lag och ett B-lag på den svenska arbetsmarknaden, utan att alla löner sjunker. Regeringen ägnar sig åt lönedumpning.
Citera
2017-10-10, 16:07
  #12
Medlem
Klopeks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rostigamazon
Det här gör att även andra löner går ner, varför tror ni regeringen är så ivriga att få just invandrare i arbete, när man hör att ingen av dom uppfyller kraven på den svenska arbetsmarknaden, då borde plugga så dom uppfyller kraven, man kan inte ha ett A-lag och ett B-lag på den svenska arbetsmarknaden, utan att alla löner sjunker. Regeringen ägnar sig åt lönedumpning.

Läs mitt inlägg i tråden längre upp. Varför skulle arbetsgivare anställa invandrare med 30% lägre lön när arbetsförmedlingen i flera år betalat 80% av lönen i det som kallas nystartsjobb? Det gav inget resultat överhuvuttaget. Fortsatt extrema mängder som går på bidrag. Det nya förslaget är ju mer av samma skit fast ännu sämre.

Om arbetsgivare inte anställer invandrare när arbetsförmedlingen står för 80% av lönen varför skulle dom nyanställa invandrare till en lön som är 30% lägre som är ur arbetsgivarens synpunkt en försämring.

Har alla sovit under en sten i flera år eller. Vaför inte ta reda på fakta innan ni tror på lönedump?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback