Masskjutning i Las Vegas - minst 50 döda (2017-10-01)

En Amerikansk Breivik från Vänsterkanten (möjligen Islamist - som om underkategorin är intressant!) - ok, move along..



Killen gjorde en Grej av att inte berätta. Det är väl vad vi kommer minnas honom för. Så när du säger 'bevis' menar du något tårdrypande känsloladdat facebookinlägg ifrån gärningsmannen..?

*Vad var målet? - Alltså bokstavligt talat vad var målen. Individerna.
**Vilka samhällskrafter tjänar på 'själva händelsen'.

*Trump heartland.
**Det bästa som hänt den Amerikanska vänstern sedan Trump vann valet.

Så det handlar, med överväldigande sannolikhet, om en blekfet loser (och mattesnille!) som tittade på för mycket SNL och flippade.

Men ISIS är kluriga, så om de säger att 'de gjorde Det' så får man räkna in det också - även om det är aningen överflödigt eftersom 'vänsterextrem' och 'Islamistisk' terrorism är två sidor av samma mynt.
Kasst skit som måste utrotas.

Men visst, du har rätt i att vi kan hålla öppet för idén om den fullständigt förvirrade, och ändå relativt effektiva, massmördaren. Det blir inte i procent, utan i promille, men för all del - man ska inte uttrycka sig som pöbeln på twitter..

Det man grubblar på nu är ju vad swat-teamet då ägnade sig åt medan SP sköt och fr.a. timmen efter han slutade....?

Jag tycker det är konstigt att det inte framkommit någonting alls om att han kanske skulle haft en medbrottsling i skjutningen, en person som inte dök upp? Det fanns ju omotiverat många vapen, men om han skulle haft en medbrottsling som inte dök upp så verkar det ju inte lika onödigt många vapen(förvisso onödigt många hur som helst). Med tanke på att det var två trasiga fönster så kanske de skulle valt vars ett fönster att skjuta ifrån. Det verkar ju rätt så omständigt att slå sönder ett sådant fönster annars. Denna sortens fönster är väl inte helt lätta att slå sönder?
Vad jag har sett så har han väl utmärkt sig för att vara lite av en ensamvarg, men det jag sett så verkar polisen så kategoriskt säker på att det inte tror det skulle funnits någon medbrottsling så man nästan blir lite misstänksam...

Antingen då tog det tid innan dom samlat sig eller så var dom rädda att gå in.

De skramlade ihop SWAT-teams har det framkommit någonstans. Har för mig att de satte ihop tre stycken. Lyssnar man på polisradion så var det stor förvirring ganska länge om varifrån eldgivningen kom. Andra hotell figurerade och de ringde runt för att kolla. Paddock hade blockerat i alla fall en dörr och jag tror att de tog så småningom hissen. Kan tänka mig att polisen funderade ett tag om Paddock hade gillrat en fälla så att då de kom ut från hissen skulle de blivit nedmejade. Har för mig att de gick in då skjutandet hade upphört.

Slå sönder???????????

Din fråga kunde ju varit bättre formulerad, men jag antar att du försökte kompensera det med några extra frågetecken....
Ett fönster slogs väl sönder i sviten och ett i det intilliggande hotellrummet eller har missat något?

Vet man att han slog sönder fönster eller sköt han sönder dom?
Är ju mer logiskt att han sköt sönder dom

Han hade en hammare bredvid ena fönstret. Så gissningen har varit att han slog sönder dom. Skulle han börja skjuta tidigare, vilket han nu ändå kanske gjort, skulle han avslöjat sig själv snabbare.

Ja att han hade en hammare har man läst innan. Att han skulle slö sönder rutorna med den tycker inte jag låter rimligt för så dum är han väl inte då han vet att det är tjockt glas. Går mkt snabbare att skjuta.
Avslöjat sig snabbare? 1 sekund snabbare skulle jag säga vilket inte hade spelat någon roll. Eller tänker jag fel?

Jag tycker det är konstigt att det inte framkommit någonting alls om att han kanske skulle haft en medbrottsling i skjutningen, en person som inte dök upp?