Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Om han nu planerat det, varför begå brottet under så oerhört dumma omständigheter där han garanterat kan länkas till brottsplatsen? Alla i Kim Walls närhet visste att hon var ombord på ubåten och hon fotograferades till och med på den.

Det tycker jag tyder på låg intelligens som inte riktigt rimmar med hans förmåga att bygga ubåtar m.m.

Varför inte göra det i någon skog där han åtminstone har en möjlighet att komma undan helt och hållet? Eller kidnappa någon random kvinna och smussla ombord henne på ubåten i en sopsäck?

Ja det är en intressant fråga angående polisens snabba agerande. Det var aldrig någon tvekan kring huruvida han skulle in. Vad det verkade.
Om de här ryktena med att KW fått iväg ett meddelande så har vi svaret där.

Angående Freya så kan det såklart vara så. Men tveksamt tror jag. Fick inte han Freya skulle ingen annan heller ha henne. Nu fick han behålla henne, om än på havets botten.

Har PM mördat förr? Det är det de försöker ta reda på nu 😉

Hans historik kring djurplågeri vet vi inget om. Men det är nog inte det som triggat honom, att framkalla lidande i första hand. Det är nog snarare det hans bekanta nämnt tidigare,att testa gränser,att prova,att faktiskt genomföra det. Det är också därför jag inte är övertygad om att han mördat förr. Ett "vanligt" mord kan vem som helst begå. Inget för PM.

Ehm, var kom du ifrån ? Jag svarade på en annans inlägg..

Hur kan du ens tolka mitt resonemang med att jag vill att det ska existera snuff filmer? Jag konstaterade endast att de verkligen existerar och att många människor nekar det för att det är för hemskt till att passa in i deras världsbild. Jag vill självklart inte att sånna klipp ska finnas, men jag är säker på att det gör det

Hur du ens kan tolka mitt resonemang på det sättet är oerhört efterblivet.

Du har rätt i att demoner existerar och finns överallt.
Som Peter Scully.
Som Nerijus Bilevicius.
Som Peter Madsen.

Ångrar att jag började läsa om Peter Scully. Får skylla mig själv, nu kommer jag att må illa hela kvällen.

Jag tror inte att Madsen filmat för att sprida i sådana äckelkretsar.
Jag tror inte att han filmat alls. Inte nu efter det sista som framkommit då man förstår hur jävla intensivt, aggressivt och sadistiskt han agerat, b la med knivhuggen i offrets underliv.
Han måste bära på ett djupgående hat och förakt mot kvinnor, i vart fall mot EN kvinna som offret symboliserar.
Hans agerande tyder på ett våldsamt och forcerat förlopp där han har fullt fokus på denna genomvidriga gärning med alla sina moment i sadismen han utsatt henne för.

Han kan ha tagit en par foton bara för att ha som "minne" när han sedan ska fantisera och upprepa dådet i skallen. Ett foto när hon ligger hjälplöst fastbunden, skadad, blödande och med dödsångesten i blicken.

Jag håller med i din analys. Det intressanta är att varje gång ett hemskt kvinnomord begås, så är gärningsmannen besatt av porr. Det är väldigt udda med mord som detta, och därför blir det så intressant att diskutera hur dessa personer är. Bevisligen så existerar dessa personer.

Ibland undrar jag om tillgången på porr inspirerar dessa gärningsmän, att uppleva i verkligheten det de sett på film. Det som skrämmer mig är att folk som ser helt vanliga ut tänker så mörka tankar i vardagen om hur de ska plåga en kvinna. Madsen ser väldigt alldaglig ut. Men dessa personer som lustmördar har haft tankar och fantasier om saker de har sett på film, som vi vanliga inte har en aning om att det existerar!

Han trodde kanske att hans första förklaring skulle hålla, dvs att han släppte av henne på krogen sent på kvällen och att han åkte vidare själv i ubåten. Dock håller jag med om att det är extremt korkat för att vara ett planerat mord. Vilket det verkar vara efterssom han hade alla verktyg, påsar och vikter att sänka likdelar med.

Han borde ha insett att den storyn är ytterst suspekt och att polisen kommer lägga mycket resurser på att dubbelkolla att han inte ljuger. Varför dra så mycket uppmärksamhet i onödan?

Hade varit så oändligt mycket smartare att bara ta någon helt random kvinna som inte kan spåras till honom. Viss skillnad mellan nyheten "kvinna försvunnen i Köpenhamn" och "kvinna försvunnen efter att ha setts ombord på en excentrisk uppfinnares ubåt".

Så här skrev du:


Vilka 'personer' i tråden syftar du på som nekar till att snuff-filmer existerar? Menar du de som har tvivlat på deras existens?

Jag är en av dem.

Är jag sålunda en person som inte tror detta för att jag inte vill att snuff-filmer ska existera? Hur i helvete resonerar du då? Vad vet du om mig som kan påstå detta?

Samt, med din logik att man tror inte på snuff-filmer pga man vill inte de ska finnas, så följer ju att de som tror på snuff-filmer pga man vill att de ska finnas. Eller kan det vara så att båda dessa påståenden är felaktiga? Att du hade fel både i den logiken och i att pådyvla folk åsikter de inte har.

Vem blev efterbliven nu?

Han har ju aldrig hållit fast vid någon historia utan ändrat den till det som för tillfället harmoniserar med bevis som lagts fram för honom. Nästa drag är:

"Det ska bli så skönt att erkänna på riktigt. Vi hade BDSM-sex som vi båda var med på, och strypleken gick över styr. Jag fick panik och styckade upp. Att jag sa att det var en olycka med luckan var bara för att jag inte ville att hennes familj skulle få reda på hennes privata sexuella preferenser. Jag höll inne med det för deras skull, men nu känner jag mig nödgad att berätta den verkliga sanningen."

Detta är så klart också ljug.

Med tanke på hur han ljugit om allt i omgångar är hans trovärdighet rätt låg. Känns som at utgången av en framtida dom är rätt given.

Intressant hur en diskussion blir otäck. Eller hur?

Det är för mig trevligt att du och jag kan ha en trevlig diskussion utan påhopp. Jag har tänkt mycket på samma ämne du har tänkt på, just för att det definierar Madsens personlighet och motivet.

Det är lika intressant varje gång i dessa trådar hur ämnet berör på ett konstigt sätt, genom att det blir konkurrens om vem som vet bäst, vem som kom på det först och så vidare. Förra kvällen haglade elakheterna!

Visst har det relevans, för det visar hur lite man vet om andra människor och deras reaktioner. Hur kan man veta att någon blir uppretad av ett inlägg i en tråd, när en annan inte blir det? Hur kunde Kim Wall ha undvikit att bli mördad då vi nu vet, att man aldrig kan veta på förhand att en person som Raket-Madsen kan vara farlig?

Jag undrar när Kim Wall började inse att hon var i fara. Madsen är inte en person man egentligen tar på samma allvar som en riktig vetenskapsman. Det är lite äventyr och underhållning över honom, där den gemytlige dansken signalerar falsk trygghet.

Det finns tydligen liknande mord i Sverige, med liknande händelseförlopp, som de ska testa DNA mot:

Ja precis, och de är som leggings.