Citat:
Ursprungligen postat av
trngw
Det är lite tråkigt tycker jag att se denna typ av kommentarer från folk som borde veta bättre.
Åklagaren kunde inte bevisa att Christine Schürrer mördade barnen i Arboga, eller att det var hon som åsamkade mamman skadorna hon fick, man kunde inte ens bevisa med säkerhet att hon befunnit sig på platsen. Ändå fälldes CS för mord. Det räckte med de indicier som fanns. Skoavtryck av skor av samma märke som CS hade på sig denna dag. Att man kunde visa att hon funnits i Arboga den aktuella dagen, med flera indicier. Men inga bevis för någonting egentligen.
I fallet med PM och KW finns däremot massvis med bevis. Offrets DNA, rester av kroppsvävnad m.m. på PM's kläder, bara för att ta ett enda exempel.
Den enda skillnaden som är till nackdel i KW fallet, är i så fall att vi ännu inte fått en fastställd dödsorsak. Men flera saker vet vi med säkerhet. KW är död. PM var där när hon dog. PM uppger en onaturlig död. Något han knappast skulle ljuga om ifall hon dog en naturlig död, eller omkom i en olycka. Den olycka PM hävdar kan bevisligen inte ha inträffat. Bevisligen.
Det finns mycket mer bevis för att PM mördat KW, än vad det fanns bevis att CS dödade barnen.
Att påstå att det som inte finns idag inte är tillräckligt för att bevisa att det är PM som dödat KW, är beklämmande. Den enda utvägen är att hävda att det var en olycka. Men då har man en mycket kraftig uppförsbacke då det scenariot redan förbrukats genom en bevisad lögn. Då ska PM, förutom att komma fram med en ny olycka, som är plausibel, också ge en rimlig förklaring till varför han ljög om den första påstådda olyckan.
Det enda kommentaren ovan visar, är hur fruktansvärt illa det svenska rättssystemet fungerar i fall där något enstaka bevis saknas men där det skedda ändå redan är fastställt långt bortom allt rimligt tvivel. Linda Chen är ett sådant fall, Arbogamorden är motsatsen, beviset för att det finns ett ljus i slutet av tunneln.
Håller med helt klart.
Det kommer att bli en stark indiciekedja här, tillsammans med de digra kriminaltekniska och rättsmedicinska bevisen så kommer åklagaren bygga upp en så tät väv som behövs för att kunna fälla honom för mordet och styckningen, inget tvivel om den saken. Åklagaren, polisen och förundersökningsledaren av det jag hört o sett av dem är skickliga som få. Och de svenska hundarna förstås
Olycksteorin är bortsopad med vinden. Han kommer inte att kunna hitta på någon annan variant, och enligt min uppfattning kommer han heller inte försöka nåt nytt på grund av psykopatens ovilja att medge sina fel, utan envist hålla fast vid sin story oavsett. Det har heller ingen betydelse egentligen att han får ta del av nyheter i media, eftersom det kommer bli ett starkt åtal för mord som nu efter senaste fynden naglar fast honom på pålen för resten av sitt liv. Han kommer att bli presenterad hårda fakta som han inte kan säga något emot.
Chansen att Madsen kommer att erkänna ser jag som lika med noll. Det är neka i sten som gäller för honom.
I Danmark har de också en annan mer realistisk syn på indicier än vi har i Sverige, håller dem och det kan presenteras en sannolik händelsekedja så räcker det utan att det ska hållas på med hårklyverier som ju det svenska rättsväsendet är så förtjusta i.
( "Det kan inte uteslutas att det var kineser som mördade Linda Chen" t ex och andra idiotier.
Eftersom det endast var Kim och Madsen på ubåten så stärks alla indicier på att ingen annan än Madsen kan ha utfört styckning.
Och om dödsorsaken kan fastställas, vilket förre chefen för mordkommissionen i Danmark, Frank Jensen hade förhoppningar om,
kommer den i så fall kunna vara klarlagd om några dagar och bli spiken i kistan. Jag ser stora chanser till att hitta tecken i halsregionen och ögonhålor på strypning/kvävning.
Kommer trots allt dödsorsaken inte att kunna fastställas, så finns nu tillräckligt ändå att bygga beviskedjan av,
Kriminaltekniskt och rättsmedicinskt: blod, dna, vävnadsrester, knivstick och skador, intakta kläder, kniven, påsarna ( stor chans att fingeravtryck finns kvar på påsar och tejp trots vatten) . tejpen ( metallsänkena var visst fasttejpade) , koppling mellan alla sänken, linor, snören till Madsens verkstad - båt; you name it vad jag glömt.
Kniven - åklagaren var förtegen - kan vara en speciell kniv (sågtandad?) inköpt speciellt i tid?
Vittnesmål, filmer, lögnerna, mm mm.
