Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Var läste han gymnasiet? Han hoppade ju av utbildningen, men jag kommer inte ihåg när?

Då kan man ju fundera lite på om det kan vara så att han är den skyldiga till det dådet också med tanke på att barndomen verkar ha präglats av krigsberättelser istället för sagor

Han kostar mycket pengar, PM.

Danskarna har fått betala för u-båts bärgningen, för allt eftersökande först med båtar och sonaren och nu med svenska spårhundar, för analysen av filmerna utanför restaurangen där KW inte gick iland, för dekryptering av hans dator och för spårsökningen inne i Nautilus.

PMs lögner och påhittade historier som han förändrat och anpassat allt eftersom han överbevisats, har kostat danska staten enorma summor. Hade karln erkänd vad som hänt och berättat sanningen om var hon dumpats, hade eftersökningar kunnat riktats. Man hade sparat tid och pengar och anhöriga hade sluppit våndas så länge.

PM är sannorlikt en sexualsadistisk styckmördare och borde hållas inspärrad. Men han är dessutom en stor kostsam sk*thög som, tyvärr likt andra likartade sadistiska sexulamördare, förnekar det han gjort. Han har inte bara ställt till det för KW och hennes anhöriga - han fortsätter hävda sina lögner, trots överväldigande bevis. Han har inte ens ryggrad nog att erkänna och hjälpa till i utredningen, trots att loppet för friande morddom säkerligen är kört nu. Det gör honom till en extra lågt stående individ.

Han studerade på högskola efter studenten på Ingenjörs utbildningen.
PM var duktig i naturvetenskapliga ämnen. Men han hade bara selektivt intresse för sin högskoleutbildning.
Dvs när han lärt sig vad han behövde veta hoppade han av. Jag tror att han hade begåvning nog att klara ingenjörsutbildningen. Men det enda som intresserade honom var hans passion för raketer samt ubåtar och maskiner.
Så det hade han inte tålamod med. Likaså svetsutbildningen.
När han lärt sig det som han behövde lära om svetsning för att bygga raketer & ubåtar så hoppade han av.

Nej, det vet vi inte. Finns inte något uttalande som försöker påstå att de två avslöjandena rör samma fynd.

Om han inte tagit studenten med bra betyg hade han ej varit behörig för Ingenjörsutbildning på högskola
dvs Universitet. Jag tror att han gick i Gymnasium där han bodde med sin Pappa.

EDIT. Raket-Madsen, född 12 januari 1971 i Sæby i Høngs kommun på Själland, är en dansk ingenjör och uppfinnare.
Han har gjort sig känd genom att konstruera raketmotorer, utveckla raketbränsle och bygga ubåtar.
Högskoleutbildningen var i Köpenhamn.

Det är lite tråkigt tycker jag att se denna typ av kommentarer från folk som borde veta bättre.


Åklagaren kunde inte bevisa att Christine Schürrer mördade barnen i Arboga, eller att det var hon som åsamkade mamman skadorna hon fick, man kunde inte ens bevisa med säkerhet att hon befunnit sig på platsen. Ändå fälldes CS för mord. Det räckte med de indicier som fanns. Skoavtryck av skor av samma märke som CS hade på sig denna dag. Att man kunde visa att hon funnits i Arboga den aktuella dagen, med flera indicier. Men inga bevis för någonting egentligen.

I fallet med PM och KW finns däremot massvis med bevis. Offrets DNA, rester av kroppsvävnad m.m. på PM's kläder, bara för att ta ett enda exempel.

Den enda skillnaden som är till nackdel i KW fallet, är i så fall att vi ännu inte fått en fastställd dödsorsak. Men flera saker vet vi med säkerhet. KW är död. PM var där när hon dog. PM uppger en onaturlig död. Något han knappast skulle ljuga om ifall hon dog en naturlig död, eller omkom i en olycka. Den olycka PM hävdar kan bevisligen inte ha inträffat. Bevisligen.

Det finns mycket mer bevis för att PM mördat KW, än vad det fanns bevis att CS dödade barnen.

Att påstå att det som inte finns idag inte är tillräckligt för att bevisa att det är PM som dödat KW, är beklämmande. Den enda utvägen är att hävda att det var en olycka. Men då har man en mycket kraftig uppförsbacke då det scenariot redan förbrukats genom en bevisad lögn. Då ska PM, förutom att komma fram med en ny olycka, som är plausibel, också ge en rimlig förklaring till varför han ljög om den första påstådda olyckan.

Det enda kommentaren ovan visar, är hur fruktansvärt illa det svenska rättssystemet fungerar i fall där något enstaka bevis saknas men där det skedda ändå redan är fastställt långt bortom allt rimligt tvivel. Linda Chen är ett sådant fall, Arbogamorden är motsatsen, beviset för att det finns ett ljus i slutet av tunneln.

Fast i realiteten har vi inte hört några nya lögner av PM sedan första dagarna - allt han sagt senare stämmer rätt väl med tidigare uttalanden. Däremot fick vi ju vänta tre veckor på delar av PM:s berättelse eftersom det inte kom fram i första häktningsförhandlingen.

Ser att du börjar flytta målstolparna.

Han plastar in ubåten och gör en kliniskt perfekt styckning - och går sedan in i duschen och sköjer av sig och lämnar rejält med blod på golvet? Tycker du det låter rimligt?

Men hur kan du veta att han inte tycker sig ha en fördel av att ljuga om det? För att vinna sympati till exempel. Att han är en manipulerande person verkar ju de flesta vara överens om. Sympati kan vara bra att ha när man ska tigga pengar av folk och sponsorer för sina olika projekt.

Amen på det och jag håller med dig om att beundran för danska polisens arbete i kombination med svenska eftersökshundar utbildade för att söka likdoft är helt suveränt skickligt 👍!