Advokat Emma Persson verkar ha övergett att försöka motbevisa själva sakfrågan. Istället bara massa floskel:
"En riksdagsledamot ägnar alltså hur mkt tid som helst för att hata på en ung människa som precis fått en fristad i Sverige? Det är så mörkt. Sådan ondska. "
Rättelse.
"En riksdagsledamot ägnar sin fritid till att avslöja bedragare som lurat till sig stora summor av skattebetalarnas pengar. Det är så heroiskt, sådan hjälte."
Medborgarplatsens sittande "barn" har varit en big-big grej under sommaren och eventet har inte gått spårlöst förbi. De rynkiga hazar-gubb-gossarnas manifestation har dessutom haft koppling till ett numera helt bortglömt mordförsök på en uniformerad polis i tjänst på platsen. En av de viktiga profilerna där är "unge" Amir Nabisade som gått hårt åt åldersbedömningarna, åldersuppskrivningarna och hävdar att allt detta är rättsosäkert bogus (givetvis påhejad av vänsteraktivister och asyladvokater som sufflrerar kören på Medis).
Nu har ingen mindre än Hanif Bali dragit ner brallorna på hazarlobbyn och exponerar Amir som inget annat än ännu en åldersfuskande afghanparasit som snyltar sig till förmåner han inte haft rätt till! Read 'em and weep: https://hejahanif.se/2017/10/07/desinformationskampanj-om-nabizadeh/
*Observera att Amir Nabizadeh fick uppehållstillstånd vid den tidpunkt han räknades som 18 år av svensk folkbokföring, den alternativa åldern hade varit 23 år. Skillnaden ligger främst i om han*var*berättigad till de tjänster som erbjuds minderåriga asylsökande för en snittkostnad av*700 000 kr extra per år*jämfört med en vuxnen asylsökande.
Det gör väl detsamma. Sannolikt samtliga av afghanerna/hazarerna, med ytterst få undantag, ljuger om sin ålder och det vet givetvis deras stödtanter och asylbölare. De försökte så länge det gick att måla upp bilden av "ensamkommande barn och ungdomar", något som visade sig vara en svår bedrift eftersom de flesta av barnen trots allt är 25+, rynkiga, storrökande män och inte alls små söta barn likt strömmarna under Andra Världskriget (som svenskarna först hade föreställt sig). När detta så småningom uppdagades uppkom istället argumentet att "alla oavsett ålder" har rätt att stanna. Och favoriten: - Hade inte du ljugit om du var på flykt och ville få ett nytt liv?
Hade inte du ljugit om du var på flykt och ville få ett nytt liv?
Nej det hade jag absolut inte. Hade jag varit på flykt så hade omständigheterna varit sådana att det inte hade rått någon rimlig tvivel om att jag inte behövde asyl.
Hatar när förrädarna använder sådana idiotiska argument.
Ingen alls. Asyldårarnas strategi är att först neka i sak, och när man sedan blir överbevisade med fakta så byter man strategi till att bagatellisera eller hävda att det som skett egentligen är helt självklart normalt.
I asyldåranas värld är dock Hanif Bali och hans "trollsvans" onda, och asyldårarnas hat mot Bali kommer ytterligare att stärkas genom detta. Det är den enda konsekvensen.
Svenska politiker är bakbundna av något som går att jämföra med Stockholmssyndromet (https://sv.wikipedia.org/wiki/Stockholmssyndromet). De VET att de har fel, men försvarar felaktigheterna och är helt immuna mot alla bevis som framförs.
Hanif har en stor fördel av att själv vara invandrare, han behöver inte riskera att bli kallad för "rasist" när han framför sina välgrundade bevis och genomarbetade undersökningar. Hade han varit född i Sverige av svenska föräldrar hade detta varit en försvårande omständighet.
Advokater som driver fall som detta har gjort precis samma sak tusentals gånger förut, nämnderna är politiskt tillsatta och vill inte riskera sin framtid och hälsa genom att tycka fel. Sedan står kvällspressen beredd om det mot all förmodan skulle leda till utvisning.
Migrationsverkets handläggare som kan språket kommer ju själva från samma land som dom asylsökande och yrkar naturligtvis på bifall.
Mer troligen 3. De ignorerar helt själva sakfrågan och attackerar istället Hanif som person och att han driver mot en stackars flykting.
Om flyktingen nu har asylskäl så borde det ju inte finnas någon anledning till att ljuga om sin ålder.
Tror också att detta förlopp är det mest sannolika.
Men det verkar som att han har asylskäl oavsett ålder. Däremot har han under asylprocessen fått en jäkla massa privilegier eftersom han är "barn". HVB-hem, god man, socialtjänst, skola mm mm mm. Enbart Amirs fusk har kostat svenska skattebetalare hundratusentals kronor - som vi borde kräva tillbaka. Dessutom är det ett brott att fuska till sig bidrag.
Only confirmed followers have access to @AdvokatEmma's Tweets and complete profile. Click the "Follow" button to send a follow request.
Har kontot alltid varit såhär eller är det efter händelserna som diskuteras i tråden?
Hände precis nu, för 5 minuter sedan var den öppen.
Citat:
Ursprungligen postat av pellepistol
Tror också att detta förlopp är det mest sannolika.
Men det verkar som att han har asylskäl oavsett ålder. Däremot har han under asylprocessen fått en jäkla massa privilegier eftersom han är "barn". HVB-hem, god man, socialtjänst, skola mm mm mm. Enbart Amirs fusk har kostat svenska skattebetalare hundratusentals kronor - som vi borde kräva tillbaka. Dessutom är det ett brott att fuska till sig bidrag.
Japp, så han har helt klart fuskat sig till fördelar. Och varit väl medveten om fördelarna det ger.
