Citat:
Jag vill i huvudsak förmedla budskapet att det är löjligt att diskutera vilket dumpningssätt som är det ultimata och samtidigt dra slutsatser om PM:s intellekt. Somliga förstår inte ironi och sarkasm, jag borde varit frikostigare med 
och 
samt 
, jag tillstår det.
Vad gäller min inställning och kunskap om likhundar så borde du läsa samtliga inlägg i alla trådar där jag vidrör ämnet hund tycker jag, då hade du sannolikt varit lite ödmjukare.
Folk i allmänhet förstår inte hur en hund fungerar och varför. Inte heller är förståelsen för hur ett vattensök går till särskilt utbredd. En hund kan inte peka ut den exakta platsen där liket ligger, hunden får likdoft(molekyler) i nosen , och markerar.
Problemet är att molekylerna kan ha färdats lång, mycket långt. Doftmolekyler frigörs från lik eller likdelar och rör sig i vattnet, har man tur så når de ytan och har man otur så rör sig doften än hit och än dit innan den i bästa fall råkar hamna i likhundens nos. Problemet är att man inte vet vilken väg molekylen har färdats, strömmar och vind skiftar än hit och än dit.
Hunden söker sig till den högsta koncentrationen av doftmolekyler, ju närmare källan desto högre koncentration. Måste dock ses mot ovanstående då utspädningseffekten beror på väder, vatten, strömmar och vind.
Den som tror att liket oftast ligger rakt under båten där hunden markerar är naiv.
och samt , jag tillstår det.Vad gäller min inställning och kunskap om likhundar så borde du läsa samtliga inlägg i alla trådar där jag vidrör ämnet hund tycker jag, då hade du sannolikt varit lite ödmjukare.
Folk i allmänhet förstår inte hur en hund fungerar och varför. Inte heller är förståelsen för hur ett vattensök går till särskilt utbredd. En hund kan inte peka ut den exakta platsen där liket ligger, hunden får likdoft(molekyler) i nosen , och markerar.
Problemet är att molekylerna kan ha färdats lång, mycket långt. Doftmolekyler frigörs från lik eller likdelar och rör sig i vattnet, har man tur så når de ytan och har man otur så rör sig doften än hit och än dit innan den i bästa fall råkar hamna i likhundens nos. Problemet är att man inte vet vilken väg molekylen har färdats, strömmar och vind skiftar än hit och än dit.
Hunden söker sig till den högsta koncentrationen av doftmolekyler, ju närmare källan desto högre koncentration. Måste dock ses mot ovanstående då utspädningseffekten beror på väder, vatten, strömmar och vind.
Den som tror att liket oftast ligger rakt under båten där hunden markerar är naiv.
Inte bara det utan rent utav puckad och bör inte vara hundförare.
En god och bra hundförare läser av signalerna från sin hund och tolkar dem efter de förutsättningar som ges eller om han eller hon inte har kunskapen om de förhållande som råder, rapporterar markeringarna till någon personal som kan överföra dessa till dess rätta element.
Det kan vara så enkelt att man bara noterar läget enligt sin GPS och fortsätter sitt sök. Dessa koordinater lämnas över till annan personal som analyserar dem med hänsyn till rådande förhållanden, typ t.ex. strömmar och vind, för att närmare kunna visa på något mer precist sökområde.
Citat:
Jag vill i huvudsak förmedla budskapet att det är löjligt att diskutera vilket dumpningssätt som är det ultimata och samtidigt dra slutsatser om PM:s intellekt. Somliga förstår inte ironi och sarkasm, jag borde varit frikostigare med och samt , jag tillstår det.
Vad gäller min inställning och kunskap om likhundar så borde du läsa samtliga inlägg i alla trådar där jag vidrör ämnet hund tycker jag, då hade du sannolikt varit lite ödmjukare.
Folk i allmänhet förstår inte hur en hund fungerar och varför. Inte heller är förståelsen för hur ett vattensök går till särskilt utbredd. En hund kan inte peka ut den exakta platsen där liket ligger, hunden får likdoft(molekyler) i nosen , och markerar.
Problemet är att molekylerna kan ha färdats lång, mycket långt. Doftmolekyler frigörs från lik eller likdelar och rör sig i vattnet, har man tur så når de ytan och har man otur så rör sig doften än hit och än dit innan den i bästa fall råkar hamna i likhundens nos. Problemet är att man inte vet vilken väg molekylen har färdats, strömmar och vind skiftar än hit och än dit.
Hunden söker sig till den högsta koncentrationen av doftmolekyler, ju närmare källan desto högre koncentration. Måste dock ses mot ovanstående då utspädningseffekten beror på väder, vatten, strömmar och vind.
Den som tror att liket oftast ligger rakt under båten där hunden markerar är naiv.
och samt , jag tillstår det.Vad gäller min inställning och kunskap om likhundar så borde du läsa samtliga inlägg i alla trådar där jag vidrör ämnet hund tycker jag, då hade du sannolikt varit lite ödmjukare.
Folk i allmänhet förstår inte hur en hund fungerar och varför. Inte heller är förståelsen för hur ett vattensök går till särskilt utbredd. En hund kan inte peka ut den exakta platsen där liket ligger, hunden får likdoft(molekyler) i nosen , och markerar.
Problemet är att molekylerna kan ha färdats lång, mycket långt. Doftmolekyler frigörs från lik eller likdelar och rör sig i vattnet, har man tur så når de ytan och har man otur så rör sig doften än hit och än dit innan den i bästa fall råkar hamna i likhundens nos. Problemet är att man inte vet vilken väg molekylen har färdats, strömmar och vind skiftar än hit och än dit.
Hunden söker sig till den högsta koncentrationen av doftmolekyler, ju närmare källan desto högre koncentration. Måste dock ses mot ovanstående då utspädningseffekten beror på väder, vatten, strömmar och vind.
Den som tror att liket oftast ligger rakt under båten där hunden markerar är naiv.
Jag förstår genast, men du blandade in seriösa begrepp, typ sannolikhet, och då visste jag inte att du bara använde det som slask-begrepp.....
Citat:
Det är väl kanske inte helt konstigt att en svensk polishund vinner Polishund-SM. En inte allt för vågad gissning är att det skett i 100% av fallen
Men visst är det tveklöst så att hundarna varit till stor hjälp vid sökandet efter KW, de är grymt duktiga och imponerande. Danskarna har ju tyvärr inga hundar alls tränade för vattensök, i Sverige har vi 10 stycken, vill jag minnas.
Men visst är det tveklöst så att hundarna varit till stor hjälp vid sökandet efter KW, de är grymt duktiga och imponerande. Danskarna har ju tyvärr inga hundar alls tränade för vattensök, i Sverige har vi 10 stycken, vill jag minnas.
Jag har kollegor som utbildar sina hundar hela tiden inom många områden, danskarna har bra material när det gäller hundar, jag har själv en hund hennes pappa är dansk svensk mamma, kanske danska polisen förlitar sig på svenskt hund /material, vi hjälper gärna till.
Hundarna har en enorm näsa/nos som vi ska utnyttja till fullo.
Min hund skäller inte på danska..
__________________
Senast redigerad av Smhf 2017-10-07 kl. 00:40.
Senast redigerad av Smhf 2017-10-07 kl. 00:40.
Citat:
No affence, men, du har i veckor agerat på samma sätt, därför min lite påminnande kommentar:
Försök lära dig att kommentera på ett forum, du förstår säkert, har jag noterat.....
Citat:
OK. Men hennes torso (fan jag mår illa av att skriva det) hittades i nordöstra Kögebukten, väster om Amager. Det är inte Öresund. Vill någon ha det till det så är det helt ok för mig men i min och vetenskapens värld är det Östersjön (Baltic Sea).
Citat:
Norra delen av Öresund, norr om tunneln/bron, utgör en del av Kattegatt. Södra delen av Öresund, söder om tunneln/bron, utgör en del av Östersjön. Den delen av Östersjön som kallas Egentliga Östersjön.
"Fakta om havsområdet
Egentliga Östersjön är den del av Östersjön som sträcker sig från södra Ålands Hav till de danska sunden. Norra Ålands Hav, Finska Viken och Rigabukten ingår (i de flesta sammanhang) inte. Gränsen i väster går på samma ställen som broarna över stora och lilla Bält och Öresund."
http://www.havet.nu/?d=43
Så nog har PM varit i Östersjön alltid
Och Kögebukten är en del av Öresund, liksom av Östersjön.
"Fakta om havsområdet
Egentliga Östersjön är den del av Östersjön som sträcker sig från södra Ålands Hav till de danska sunden. Norra Ålands Hav, Finska Viken och Rigabukten ingår (i de flesta sammanhang) inte. Gränsen i väster går på samma ställen som broarna över stora och lilla Bält och Öresund."
http://www.havet.nu/?d=43
Så nog har PM varit i Östersjön alltid
Och Kögebukten är en del av Öresund, liksom av Östersjön.
Räknas nordvästra Kögebukten till Öresund?
Räknas sydväster om Öresundsbron till Öresund?
PM sågs till vid midnatt på väg mot Öresundsbron i sydöstlig riktning. Observerades senare Kl 01.00
utanför Amager. Alltså ca 1 timme mellan observationerna. Enligt Jens Möller har Nautilus aldrig lämnat Öresund.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera