Citat:
ISIS har alltså gått ut, igen, med att Paddock var en konverterad muslim som gjorde detta för dem. Han konverterade för 6 månader sen enligt dem. Det känns lite lustigt att de går ut så hårt med detta. Jag menar, ju mer de försöker övertyga oss om att han gjorde det i ISIS namn desto värre vore det för dem ifall han visar sig ha andra motiv. Dessutom säger hans bror att han inte pratat med honom på sex månader, så det skulle kunna stämma.
Det finns en del saker som verkligen stör mig angående Paddock. Hans inkomst sägs komma via uthyrning och ägande av fastigheter samt gambling. Det förstnämnda kan jag köpa, det andra är jag dock tveksam till. Det beror givetvis på vad man menar med gambling. Enligt denna artikel spelade han endel poker, och det kan man självklart tjäna pengar på. Men det står också: "Paddock gambled from a pool of $1.5 million and used an algorithm for placing bets" samt "The shooter reportedly said his return on gambling was greater than if he had invested in stocks". Det där är ju ren bullshit, ingen går + i långa loppet när man gamblar, allra minst i vegas. Oavsett vilka system man använder förlorar man. Gamblar man i vegas gör man det tack vare att man redan har en stabil inkomst. Det är inte tvärtom, att man har en stabil inkomst tack vare vegas, vilket kommentarerna antyder.
Läser man fler kommentarer från grannarna t ex framkommer det också att Paddock inte är fullt så normal som media fick oss att tro först. Dessutom har han flyttat 27 hela gånger de senaste tre åren. Det är definitivt inte normalt, även ifall man är rik.
Okej, jag fattade inte att man lokaliserade honom via dörren. Jaja, inget att haka upp sig på. Poängen är att det fortfarande är orimligt att ha snipers varenda gång det sker en konsert.
Det finns en del saker som verkligen stör mig angående Paddock. Hans inkomst sägs komma via uthyrning och ägande av fastigheter samt gambling. Det förstnämnda kan jag köpa, det andra är jag dock tveksam till. Det beror givetvis på vad man menar med gambling. Enligt denna artikel spelade han endel poker, och det kan man självklart tjäna pengar på. Men det står också: "Paddock gambled from a pool of $1.5 million and used an algorithm for placing bets" samt "The shooter reportedly said his return on gambling was greater than if he had invested in stocks". Det där är ju ren bullshit, ingen går + i långa loppet när man gamblar, allra minst i vegas. Oavsett vilka system man använder förlorar man. Gamblar man i vegas gör man det tack vare att man redan har en stabil inkomst. Det är inte tvärtom, att man har en stabil inkomst tack vare vegas, vilket kommentarerna antyder.
Läser man fler kommentarer från grannarna t ex framkommer det också att Paddock inte är fullt så normal som media fick oss att tro först. Dessutom har han flyttat 27 hela gånger de senaste tre åren. Det är definitivt inte normalt, även ifall man är rik.
Okej, jag fattade inte att man lokaliserade honom via dörren. Jaja, inget att haka upp sig på. Poängen är att det fortfarande är orimligt att ha snipers varenda gång det sker en konsert.
Det kan vara så att han reste runt så mycket för att tömma casinon på värde gällande blackjack och poker. Där finns pengar att hämta under rätt förhållanden.
Men då måste han varit disciplinerad vid sidan av hans spelande på slots, för där finns NOLL edge oavsett vilka algoritmer man har i huvudet och tror på.
Sportsbets kan han också bemästrat.
