Citat:
Ursprungligen postat av
S-hund temporär
Det fetstilta kan förklara det kursiva.
350 m är helt oanmärkningsvärt skjutavstånd för en ak oavsett kaliber. Begränsningen på sådant avstånd ligger i träffsäkerhet, inte i ammunitionens anslagsenergi, träffar du så skadar du en oskyddad människa lika bra med 5,56 som med 7,62. Fast Paddock hade både ett enormt mål (spreja mot en folkmassa) och optiska riktmedel, så det är en ickefråga.
5,56 är en klass 2 kaliber. I Sverige skjuter vi rådjur med den. Militären använder den för att den är lättare än 7,62 att bära på. Skjutavståndet vid krig är uträknat till 200m för 5,56 och 300m för 7,62. I krig vill man skadeskjuta. Montera kikare på en ak för automateld är befängt. Hela valet av vapen och kaliber för avståndet är anmärkningsvärt.
Citat:
Ursprungligen postat av
S-hund temporär
Helmantlat är helt enkelt standard. Lätt och billigt att få tag på överallt utan att väcka uppmärksamhet. Helmantlat har ihjäl folk utan problem, jag tror inte Paddocks prioritet var att varje ändå dödligt träffad person nödvändigtvis skulle dö inom ett visst antal sekunder eller att särskilt belasta sjukvården med extra komplicerade sår. Han skulle meja ned folk, och han slog dessutom rekordet...
Lika lätt att köpa sp som fmj. Mannen var miljonär. Ammokostnaden är en icke-fråga. Hade han använt sp så hade dödstalet kontra sårade varit omvänt. Varför gjorde han inte det?
Citat:
Ursprungligen postat av
S-hund temporär
Inga sådana här detaljer motsäger de "officiella" (uppenbara) uppgifterna. Flera i sig betydelselösa detaljer blir inte betydelsefulla för att man ställer upp dem på en lista, våra hjärnor gillar mönster och hittar på dem när de inte finns, men världen funkar inte så.
Här finns en hel radda anomalier att hänga upp sig på. Inte så konstigt att folk inte köper historien. Det är ju inte första gången i världshistorien som omskakande händelser inträffar där följderna blir till gagn för någon med en agenda. För en del blir det enklast att bara vifta bort allt som konspirationer och fortsätta pilla sig i naveln.
Citat:
Ursprungligen postat av
S-hund temporär
Edit: Förresten har jag inte sett var uppgiften om använd ammunitionstyp har kommit ifrån. Så här tidigt verkar det nästan som en tidningsanka, där någon okunnig journalist har slagit upp vad en ak brukar skjuta och sedan skrivit "full metal jacket" för att det låter extra hemskt och spektakulärt. Polisiärt är det ingen skillnad, man är inte mindre massmördare för att man använt hel- istf halvmantlad am.
Halvmantlad ammo är förbjuden i krig av vissa orsaker. Man jagar inte med helmantlat. Polisen använder hålspets. Så visst gör det skillnad vilken ammo man använder och vad syftet är.