Flat Earth--Jorden är platt

Frågan gällde inte om extra dagar eller inte, utan varför stjärnhimlen gör ett extra skenbart varv jämfört med solen!

Ni globhattar har ju ständigt fel!

Ni har inte ens delgett oss ett endaste litet experiment som skulle bevisa att jorden är en glob... svagt!

Det finns mängder med exempel, här är ett.

Mät upp ett antal avstånd på en jordglob. Mät upp samma avstånd i verkligheten. Avstånden stämmer. Det enda sättet att rita en karta över jorden utan att använda sig av olika projektioner är att rita den på ett klot.

Exempelvis Gleasons map är en karta ritad i en projektion, det står klart och tydligt överst på kartan.

Här ger jag ett möjligt svar på din fråga.https://www.flashback.org/sp61823357

Så vår vilja att äta oss smala och människans benägenhet att kriga skulle försvinna om alla upptäckte att vi levde på en platt jord? Jag har svårt att se sambandet.

"Ser man något man inte förstår finns det olika sätt att hantera det." Det här är kärnan i resonemanget, du utgår ifrån att man måste ha en viss titel för att kunna göra en bedömning. Det är just detta som vi matas med, vi ska lita till dessa människor att besluta åt oss om vad som korrekt. Det likriktar diskussionen, möjliggör en åsiktkorridor eller vetenskapskorridor. Kliver man utanför denna får man problem. Detta har möjliggjort den mångtusenåriga konspirationen.

Jämförelsen med en apelsin tycker jag är dålig, apelsinen kan du ta i din hand men jorden vet vi bara hur den ser ut efter bilder som framställts av NASA. De har i mina ögon förbrukat allt förtroende.

" Jag vill nog också påstå att det är konspirationsteoretiker som gillar att framställa sig som förmer än andra." Du har rätt. Jag har känt så, dock så är denna känsla tudelad då det i mitt fall också innebar stor uppgivenhet i samma ögonblick. Å andra sidan så har den sidan du representerar en förmåga att förlöjliga, håna och försvåra för tex plattjordare. Din sida gör det för att den anser sig vara berättigad att göra så mot en annan människa av den anledningen att ni har 'rätt'. Det är mycket svårt veta vad som är rätt.

Jag betvivlar dig inte och jag är inte retorisk. Vad menar du händer i filmen? Venus ser ju ut som en kollapsande bubbla och när den passerar solen ser den transparent ut.

"inte objektivt"
"grovt vinklat"
"förljuget"
"propaganda"
Ovan summerar väl vad syftet med ditt inlägg är.

Det förändrar inte att på filmen ser Venus ut som en kollapsande bubbla, du kan youtuba fenomenet 'collapsing bubble', det åstadkoms med ljudfrekvens som sänds genom en luftbubbla i vatten. Filmen på Venus ser ut som ljudvibration i vatten. Bibeln talar om 'vattnen ovan och under'.

"Ett bra klipp hade även innehållit bilder på när Venus inte är "genomskinlig". " Om filmskaparen gör en observation måste han då inkludera dina åsikter?

"resten världen, inkl astronomer" Är konsensus vetenskaplig metod? Har alla kommit överens om att din bild är korrekt?

Och jag har sagt till dig att du kan välja själv vilka bevis du vill pulverisera.

Vi har behandlat, gyron, gleeson, och din resa från Portugal till Boston tidigare i tråden. Jag refererar till mina svar där.

Nej, jag kräver inte en titel per se, utan snarare en adekvat utbildning så att jag i stora drag kan lita på att de vet vad de pratar om. Detta handlar om källkritik. Vill jag lära mig om romersk historia så frågar jag en historiker med Rom som specialområde och inte en murare. Muraren kan för all del ha vissa ytliga kunskaper, men är jag intresserad av en djupdykning i de processer som ledde till republikens fall så är han antagligen inte mycket till hjälp.


Det var inte menat som en direkt liknelse, snarare en påminnelse om att man får räkna med att framstå som lite eljest om man för fram påståenden som går stick i stäv med allmänt vetande.


Här får vi vara överens om att vara oense. Men jag håller med om att det är bättre att diskutera sakligt och inte gå till personangrepp, även om man kan bli väldigt frustrerad ibland.

Södra och norra deklinationer ingår i detta halvklot/himlavalv.

Finns bara ett himlavalv ovanför vår cirkelrunda jordskiva, kan inte finnas två ovanför en skiva.

Trodde du att fanns två?

"utan snarare en adekvat utbildning" Lite samma sak. En murare kan mycket väl mäta sig med en historiker i historia, muraren kan också läsa och är inte bunden till en institution.

"Det var inte menat som en direkt liknelse" Jag förstår.