Citat:
Ursprungligen postat av
skyw
Skönaste,
Först så är oddsen 1:5, 1:4 i dina exempel, fördel 1 nackdel 5. Sannolikheten är dock 1/6 att du drar det svarta kortet.
Det du gör fel i din tankebana är att du antar att det är större sannolikhet att kortet ligger först eller sist. Det känns dock som ett för starkt antagande och det "borde" vara lika stor sannolikhet för varje position.
Citat:
Ursprungligen postat av
Adde1234
Haha wow, du har verkligen ingen koll. Det svarta kortet kunde lika gärna vara det första? Att få dra det sista kortet gör ju även att sannolikheten är 7/8 för att du kommer att dra ett hjärta och att det svarta kortet redan dragits. Om dödskallen hade kommit först hade Pierre rykt med huvudet före. Finns ingen som helst taktik när det gäller sådant där, riktigt korkat att tro något sådant.
Du verkar lika tappad som PH-deltagarna, no offence.
Nej, tyvärr att säga det men det är ni som har fel....
Den procentuella möjligheten för att få ett "bra" kort ändras med hur många kort det finns på bordet. Orkar inte dra den matematiska sannolikhetsläran för 1 av 6 kort. Tyvärr, men vem som helst vet att det är lättare att få ett mörkt kort om det är 50% (2 kort kvar) än om det är 5 kort kvar (20%)...
Så, snälla.. Tänk efter innan du brölar ut dig glåpord. Du gör bara bort dig själv..
Edit; Om den som skrev det inte förstod det så menade jag att riskteorin inte funkar i det här fallet. Varför? För det var självklart att ett av de två sista skulle vara det svarta. Varför? För att bygga en dramaturgisk stämning....
Ibland undrar man om man är den enda som ens tagit studenten i den här tråden...