Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Funderar på om Madsen har erkänt mord, alternativt styckning, för sin fru.
Måste vara tärande att hålla allt inom sig och inte ventilera med någon.
Får Madsen och frun prata ostört på häktet, någon som vet?

Ingen aning med förundersökningen har nyss startat så rimligen ett bra tag till
Åklagaren borde veta och han verkar inte stressad. Däremot har nog Madsen det värre.

Verkligheten kanske börja sjunka in.

Nej det är 1 timme per vecka o övervakade besök. Han får inte prata om fallet , mordet, olyckan övht. Det är enbart advokaten han får prata ostört med.

I Sverige får inte häktningstiden överstiga strafftiden för brottet ifråga så för allvarliga brott tar det lång tid innan den spärren slår till.

Ok, har sett för många hollywoodrullar tydligen.

Enligt denna källa i.a.f så ska domstolen fastställa en tid inom vilken åklagaren skall väcka åtal i saken, kanske inte fungerar så i Danmark. Tydligen 4 veckors häktning där istället för två. Inte sett någon uppgift om när åtal ska vara väckt här.

https://www.minilex.se/a/grundl%C3%A4ggande-regler-vid-h%C3%A4ktning

man kan inte utan vidare vara häktad under hur lång tid som helst. I samband med att domstolen beslutar att en person skall häktas skall domstolen också meddela hur lång tid åklagaren har på sig för att väcka åtal gentemot den misstänkte, ifall åtal inte redan har väckts. Skulle det till exempel visa sig att brottsutredningen drar ut på tiden och åklagaren därför inte lyckas väcka åtal inom den fastslagna tiden kan domstolen emellertid bevilja att den utsatta tiden förlängs, ifall åklagaren begär det. Om åtal inte väcks inom två veckor från det att den misstänkte häktades skall ny häktningsförhandling hållas med jämna mellanrum (som huvudregel med högst två veckors mellanrum), så länge som den misstänkte fortfarande hålls häktad och åtal inte har väckts. Det skall nämnas att det finns vissa situationer då speciella regler gäller exempelvis för när ny häktningsförhandling måste hållas. Har den fastslagna tiden för när åtal skall vara väckt gått ut, utan att åklagaren begärt förlängning av tiden, så skall domstolen genast häva häktningsbeslutet och försätta den misstänkte på fri fot.

Gick att läsa i de flesta tidningarna

Intressant!

Ja, herregud, även om jag är nyfiken på vad de har för ytterligare grejer på honom nu. Dels var det ju något ur obduktionen som var ytterst försvårande för honom, och dels har de ju gått igenom datorn nu också. Blir det ännu en häktningsförhandling så kommer kanske lite sån information ut så något gott för det kanske med sig

Men återigen visar det här ju tecken på hans självbild alltså, om han känner att han suttit länge nog nu så får han förhoppningsvis vänja sig vid det kommande åren...

Det är inga problem att ta sig in i ubåten då du tar av tuben från ryggen, hållen den framför dig och "styr" med den i ditt dyk. Munstycket har du fortfarande kvar i munnen så det rör sig inte om något fridyk.
Däremot är det rekommendabelt, för att inte säga ett krav, att ha en kollega på plats utanför ubåten. Båten är ju inte förankrad så att förutsättningarna för att kunna ta sig ut skulle snabbt kunna förändras till det sämre om ett jämnviktsläge skulle rubbas.

Ja domstolen ska ligga på så åklagaren kommer till skott, men i praktiken kan det ta väldigt lång tid i Sverige. Lasermannen satt häktad i flera år och ensamseglaren de tog med massa kokain satt länge också. Här är en som hade ett rekord på över fyra år som häktad.
http://www.lt.se/stockholm/sodertalje/peter-har-suttit-haktad-langst-i-sverige

När det gäller aktuellt fall ska det väl inte ta så lång tid, men det lär nog dröja en bit in på nästa år innan rättegången kan börja.

Lustigt då att jag missat "de flesta" tidningarna, och bara råkade läsa den enda (?) tidning som gav en rimlig förklaring.

Men om det nu står i de flesta tidningar, varför inte en länk? Kan ju inte vara svårt då!

En intelligent människa är någon som kan ta två faktorer och ur dessa fundera fram en helt ny kunskap.

Någon som kan återge dessa tre kunskaper är inte nödvändigtvis intelligent utan kanske bara har ett bra minne.

En uppfinnare är någon som med hjälp utav några tidigare erfarenheter och eller kunskaper har tagit fram något som inte tidigare har existerat.

Vad har ”uppfinnaren” Peter Madsen uppfunnit? Varför anser man att han är intelligent? Han är ju i grund och botten bara en snyltande nolla med stor käft och med, fram till ett tag sedan, en före detta generös omgivning som till slut tröttnade på honom och kickade ut honom från sällskapet.