Citat:
Ursprungligen postat av
fryskyl
Mmm. Kanske. Men Whitman, exempelvis, hade ju en hjärntumör, och han tycks ha planerat dådet rätt metodiskt. Samma kan väl sägas om skolskyttarna i Columbine och Virginia, vilka även de tycks ha varit halvgalna.
Kanske beror på diagnos. Men jag tycker inte det verkar som att en viss grad av planering är oförenligt med grav psykisk ohälsa.
Svårt att säga vad gäller måltavlan. På ett sätt känns det som att allt är så politiserat nu i USA så att om någon vill ta sitt eget liv genom en föregående massaker så väljer man också ett lämpligt mål i enlighet med ens politiska uppfattning.
Så kanske var valet av country-konserten inte ren slump. Men det kan också ha varit det. Vet inte hur många feta konserter de kör på den venuen. Vi får väl avvakta, helt enkelt.
Man måste förstå att det är en stor skillnad på att vara juridiskt allvarligt psykiskt sjuk och att betraktas som sjuk i huvet av allmänheten. Breivik t.ex. var juridiskt sett fullt frisk även om de flesta skulle anse att han är sinnessjuk.
En allvarligt psykiskt sjuk person kan inte ta ansvar för sina handlingar för de förstår inte sina handlingar själva. De saknar verklighetsuppfattning, logiskt perspektiv, medvetenhet och har dessutom oftast nedsatta kognitiva och neurologiska funktioner. En sådan person kan göra allt möjligt, men oftast impulsivt och utan förståelse för konsekvenser osv. Paddock var sannolikt fullt medveten om vad han höll på med och kapabel att förstå det felaktiga i det.
"Tråkigt" att han är död i den mening att det annars hade gjorts en utredning angående hans hälsa, men jag tror inte han hade dömts till psykvård utan snarare fängelse för juridiskt sett hade man nog ansett att han kunde ta ansvar för sina handlingar. Och kan man det, så finns det oftast ett motiv som gör att man klarar av att utföra handlingar som betraktas som avskyvärda och sinnessjuka.
