Vad vill antifeminismen?

Nja du vobblar hit och dit i relationer, aggressioner och våld....

men om vi ska bena upp det:

Aggression i form av visad ilska som angriper andra på de olika sätt som finns är jag övertygad om att den är ungefär lika mellan könen, möjligen övertag hos män. jag tror kvinnor mer ofta döljer sin ilska än män.
Som ex. ta average trafikolycka....har du en män involverade så är det betydligt vanligare att han agerar sin chock/ rädsla med ilska har du en kvinna så agerar hon oftare ut sin rädsla med gråt ex.

Våldutövning...här finns ingen tvekan. Män leder stort. offentligt, inom relationer och överallt.

Ursäkta men var medicinierar man skolpojkar? Tänekr du på alla de olika bokstavskombinationer som finns?

och din dagispersonal vågade väl inget annat, du stod väl och hotade dem med våld antar jag om sonen skulle komma hem och vilja leka med barbie? så där klassiskt "manligt"?

I fråga om mänsklig värdering så måste man nog minska på den ena för att den andra ska höjas..

Du kan inte både gå runt med synen att män är överordnade varelser, mer rationella och bla bla... men det är kvinnor också tra la la. ingen logik där.

Sen att du inte hänger med i mitt ordvits med "ned"värdering är ju bara lite sorgligt för din egen skull.

Kommunism i sitt esse. Så fort någon sticker upp kapar vi dem jäms med fotlederna till androm varnagel.
Vad gäller ouppfostrade pojkar så är detta helt och hållet ett fenomen orsakat av feministpjosket. Unga pojkar behöver uppfostras med fast hand. Ty när de blir unga män kommer de inte lika lätt låta sig omdanas.

Ordvits?
Du vitsar ungefär lika bra som en älgkalv promenerar på hal is. Du är en fascist med vänsterextrema åsikter och du skulle allra helst detaljstyra alla andra människors liv för att passa in i din mall. En del skulle kalla det narcissistiskt, jag kallar det äckligt.

Nej inom relationer är kvinnor mer frekvent våldsamma, men dom kan inte åsamka lika mycket skada.

Ja man är snabb att sätta en diagnos och medicinera när det bara handlar om typiskt grabbigt beteende i en viss ålder.

Jasså du förutsätter att jag hotar och är våldsam? Ja med din syn på manlighet så är jag inte förvånad.

Du fattar inte ens vad det innebär att värdera människor. Du tror att en människas inneboende värde sitter i statistiken och vad den producerar eller har för inkomst. Att påpeka det objektiva faktumet att män har högre lön pga x,y och z innebär inte att man anser att män har ett högre människovärde. Det enda vi antifeminister säger är att dessa skillnader som uppmäts beror till största delen på fullt naturliga skillnader som finns mellan män och kvinnor. Precis som det finns skillnader mellan honkön och hankön i naturen så gäller samma princip hos människan. Båda har sina respektive styrkor och svagheter och kompletterar varandra på olika sätt. Det är knappast kontroversiellt, så länge man inte är en socialistfeminist som dig såklart.

[quote=Hexen666|61942471]
Nej det har ni fått från någon brittisk tabloid studie, som cirkulerade runt på detta forum för nått år sen, eller hur?
Ursäkta om jag inte helt faller i trans för den studien. jag vill nog gärna se mer studier i den saken och mer forskning som säger samma sak, innan jag kan gå med på den verklighetsbilden.


Fast ? är det "typiskt grabbigt"?
För inte alltför länge sen hade man en massa åsikter kring vad som skulle vara typiskt flickigt...och som man nog har fått lov ge upp.


Hur får du ihop värde med statistik helt plötsligt?
Fakta är att män dominerar totalt inom våldstatistik, de dominerar så stort så det är nog omöjligt att ex. kvinnlig grad av våldsutövning skulle vara "oupptäckt" eller dylikt.
Men det har ju inte ett skit med mäns "värde" att göra. Sluta blanda ihop saker hela tiden.
Män har högre lön för att
1. Man värderar det som män arbetar med traditionellt högre än det kvinnor gör. Det mesta av det som varit trad. kvinnligt arbete genom tiderna har inte ens haft en lön.
2. Män arbetar mer med avlönat arbete, eftersom kvinnor utöver sin del även gör stora delar av mäns del av obetalt arbete åt dem. Mäns barn, tvätt, disk, städning, inhandel etc etc. fixas av en liten fru som arbetar deltid.

DÄRFÖR har män högre inkomster än kvinnor.

och detta är ingen "naturlig" skillnad överhuvudtaget, utan en konstruerad.

SUMMARY: This bibliography examines 286 scholarly investigations: 221 empirical studies and 65 reviews and/or analyses, which demonstrate that women are as physically aggressive, or more aggressive, than men in their relationships with their spouses or male partners. The aggregate sample size in the reviewed studies exceeds 371,600.

http://web.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm

"which demonstrate that women are as physically aggressive, or more aggressive, than men in their relationships with their spouses or male partners."

så vilket är det, denna studie kommer fram till?

Så vilket är det: Du orkar inte läsa, det dög inte med 286 källor, eller både ock?

För helvete Celeno...vad är din poäng med att sitta och vara så här korkad?
Känns det bra eller?

Påståendet var: Kvinnor är mer våldsamma i parrelationer. Punkt.

Bevis: en studie? (hittar inte ens studien så den får du gärna länka tack), där man skriver: "are as physically aggressive, or more aggressive,"

För din kunskap denna lista på referenser som stödjer detta är inte ett giltigt bevis för att kvinnor skulle vara mer fysiskt aggressiva totalt sett.

Edit:

och lite snabb googling i denna sak efter en egen studie i mäns utsatthet ger mig denna:

http://www.parity-uk.org/RSMDVConfPresentation-version3A.pdf

som säger att av alla fall av "domestic violence" i storbritannien så är 40% män. Det betyder att 60% är kvinnor.
Huruvida dessa siffror är från anmälda fall eller tagna från enkätundersökningar där man frågar folk om utsatthet för relationsvåld får du själv luska fram, jag måste avsluta.

Känns rätt bra.
Jaha.
Vet inte vad du babblar om. Formulera så att även idioter som jag begriper.
För min kunskap?

Ok, nu tar jag det en gång till.

Du skrev:

Ursäkta om jag inte helt faller i trans för den studien. jag vill nog gärna se mer studier i den saken och mer forskning som säger samma sak, innan jag kan gå med på den verklighetsbilden.

Du vill se mer studier, skriver du.

Jag gav dig en lista på 286 studier.

Det var vad jag gjorde.

Ok, nu duger inte dessa 286 studier åt dig av okänd anledning, men vet du vad Merapi? Det skiter jag fullständigt i.

nej de duger inte för de säger inte det du menar att de säger....
de säger inte: Women are more physically abusive in domestic violence than men.

allright?

När har jag sagt vad de säger?

Citera tack.
När påstod jag att de sa det?

Citera tack.
De säger dock att kvinnor är minst lika våldsamma som män.

Men det saknar betydelse i sammanhanget, eftersom jag aldrig har påstått något.

Antingen ger du mig ett citat där jag påstår något, eller så blir det ytterligare en Merapi-lögn till arkivet.

Läsförståelsen är inte på topp märker jag .....


Eftersom du tydligen inte förstår engelska kommer här en grov översättning av det fetade :

" vilket påvisar att kvinnors fysiska aggressivitet är lika stor , eller större än männens "