Citat:
Ursprungligen postat av
kejsarinnakanel
Oj så mycket....första spontana kommentar: stöldgods!? Vad vi vet är att det hämtats ut pengar och kanske en TV saknas, så det var nog inte guld som lockade.
Tillvägagångssättet vid själva mördandet innehåller så mycket våld att det i sig är på något sätt betydelsebärande. Det går inte att bortse ifrån. Pekar mot att det finns en relation mellan BO och GM.
En USAbil drar ögon till sig och fastnar i vittnens minne. Ingen bra ide att ha på stöldturne.
Jag känner till det där, men det har inte fört oss vidare, än, så jag försökte resonera runt det.
Att åka på mordturné i bilen ifråga är ingen bra idé, så jag antog att mord var en oplanerad följd. Stöldturné i bilen kan upplevas som en bättre idé, till de (för sent) inser att ngn förr eller senare kommer att koppla stölden till besöket, eller se dem tillgripa ngt. och minnas bilen.
Om bilen inte är reggad kan de anstränga sig för att undvika allfartsvägar, fartkameror och civilpolisstråk.
"Stöldgodset" kan ju ha varit en sak från början (nåt trädgårdsredskap eller verandautsmyckning edyl) som stått ute, och en annan när de blir påkomna och situationen förändrats. Förvisso magstarkt och otroligt att tillgripa saker efter ett oplanerat mord, men de kan ju hypotetiskt velat få det stt se ut som (organiserat, överlagt) rånmord – efter att det gått överstyr. Ngn inblandad är då ngt mer lättsinnigt inställd till mord eller extremt ovillig att åka fast. Samt lätt psykopatisk/ egocentrerad. Nån som tänker att det ska kasta misstankarna bort från den lilla oskuldsfulla småbarnsfamiljeföräldern (som f.ö. ofta är högst ovillig att åka dit...).
Men du har ju rätt i annars att det förefaller vara ett motiv i sig att ha ihjäl paret. Men vad är då amerikanaren för nått? Fast även då kan man ju tänka sig att ngn rekat förstås. Och använt bilen som "bete" via att få tillträde med ursäkten att den stannat.
Nu har det ju talats om ekonomiskt motiv och mgm har kallats för "i arbetsför ålder", antydande att han borde försörja sin familj genom lönearbete (eller inte skaffa familj innan han kan försörja en sådan). Men är det i stället ett mord förklätt till rån så är det ju kriminologiskt säkert sannolikare att mgm inhyrts som andreman eller gärningsman av ngn med betydande agg mot paret, eller en mycket nära släkting. Det ekonomiska motivet är ju då kvar, även för mgm, som blir nåt slags hitman eller förare (Möjligen engagerad av ngn via blocketannonsen om vapnen eller genom att ngn insett att vederbörande nog har det lite knackigt.) Mgm kan ju ha fått ngn historia serverad för sig om att paret begått övergrepp etc. men i själva verket är det arv edyl som är motivet. Bilen är då ev en sådan att den används för stt den är omöjlig att spåra (ett nylackat vrak som sedan plockas isär – det var väl mycket bilmekkunnigt folk i alla kretsar här). En "illusionsbil" för att rikta misstankarna åt fel håll.
Tänker man på de indicier som finns i termer av att ngn vill utnyttja ett tillfälle för att leda tankarna åt fel håll så är ju det vi tror vi sett i själva verket mördaren som leder vår blick.
Men ska man återigen koka allt tillbaka till de minsta byggstenarna så känns det väl i så fall troligast att mgm med eller utan frun eller (annan) dåre i sällskap, och med sina replikapistoler i handskfacket, efter en dålig dag trillat på paret, och råkat få något elakt sagt till sig om sin manlighet.
(Man undrar apropå replikapistolerna om mgm haft för vana att råna till sig pengar utmed vägarna när han behövt lite extra, och att det kan finnas en liten historia med ouppklarade knubbisrån som polisen kan nysta i....)
Hur som haver, övervåldet behöver inte betyda mer än att GM försöker "återta" en manlighet som berövats honom. På det där sättet som inte alls fungerar i praktiken. Sedan den centraliserade statsmaktens införande. Give and take.
