Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Bestämmer du det vad som anses vara en dementi? Jag tror faktiskt inte det utan när hon säger att vi hade ett förhållande är jag intresserad inte annars. Ok!

Ren retorik, du vet inte det minsta om vad som har hänt eller inte har hänt. Och det gör dig detsamma, för det är inte ett stackars våldtäktsoffer du vill visa din sympati för. Hade så varit fallet så hade vi sett dig väldigt aktiv för en väldig massa andra, bekräftade våldtäktsoffer. Samt att du gått hårt mot deras förövare. Ändå är du för det mesta tyst. Alltså kan vi dra slutsatsen att det inte är den påstådda händelsen som sådan som intresserar dig, utan kontexten. Specifikt att det handlar om SD. Så agerar råttorna. Ditt påstående om att "ingen vettig människa bryr sig egentligen om SD" är ganska intressant. Betyder det att du erkänner dig vara allt annat än vettig? Eller ljuger du bara?

Har sett det som hastigast sedan innan, men min fråga är fortfarande vilket målnummer det är eftersom postare påstår att HW ska dömas för misshandel. Då har man liksom kommit en bit eller?


Okej, men andra ord så har man inte fullt klart för sig om vad det handlar om då påstående om att SD har 6 dömda i riksdagen? I dagsläget alltså och då undrar jag vilka partier som har detsamma.

Svar ja. Det är en hemsida med jättemånga namn som är länkar, ingen av länkarna fungerar dock.

Bestämmer du det vad som anses vara en dementi? Jag tror faktiskt inte det utan när hon säger att vi hade ett förhållande är jag intresserad inte annars. Ok!

Dementi är det samma som ett offentligt förnekande. Definitionen är inte bestämd av mig.
https://svenska.se/tre/?sok=dementi&pz=1

Nu säger Hanna Wigh i Expressen att hon ångrar att hon berättade om våldtäkten i riksdagshuset. För det blev bara "fokus på det". (Kan man tänka sig, vem kunde ana det?)

Hon vill istället att folk ska diskutera hur dåligt SD är i största allmänhet.

Att hon inte anmälde den som våldtagit henne berodde på att hon kände skam. Tydligen var det mindre skamfyllt att berätta om det i riks-tv som en del i en anti-SD-kampanj.

Jag tror iofs Hanna lyckas skada partiet lite. Hon uppfattas som en obetänksam, hämndlysten lögnare som ligger runt med partikollegor. Man tänker liksom "vad fan är det för muppigt parti där sådana mäniskor blir företrädare i riksdagen".

Folk väljer inte nödvändigtvis Hanna Wighs sida. Utomstående tar nästan aldrig ställning i interna konflikter. De ser bara en oseriös organisation där folk bråkar, ljuger, knullar runt och sysslar med intriger.

Det är därför media tacksamt ger utrymme åt avhoppare. För det får alla inblandade att smutsa ner sig. Men det fattar inte avhopparna. De tror att de hittat nya vänner.

Fattar du inte din nöthjärna, Google har bannat, alla sådana länkar, den finns även på Pettersons Blogg fast utan klickbara länkar...
Bara ännu ett steg i hjärntvätteriet..

Verkligen inte. LB har bara gjort ett uttalande där det inte finns så mycket att dissikera. HW har varit med i otaliga intervjuer, aktiv på sociala medier och vad med i ett 45 minuter långt Kalla Fakta avsnitt.

Hade gärna granskat LB lika hårt, men det blir svårt när han inte sagt så mycket.

Jo, det framgår tydligt vad som hänt och att partiet vetat om det utan att agera. Att dra in meningslöst haranger om HW bråk, eller annat är ovidkommande och ett försök att smutsa ner henne.
Sorry det är fortfarande allvarligt med sexuella övergrepp på partikamrater. Den unkna delen får dom börja sanera. Ingen vettig bryr sig egentligen om SD om det är vad du menar, så på den punkten är jag villig att hålla med. Men gäller det övergreppen så har hon mitt fulla förtroende det stinker nämligen och har gjort under många år.

Hahaha där ser man. Hon har börjat få kalla fötter för att hennes lögner kommer att få henne att fullständigt tappa ansiktet. Hela hennes historia handlar ju just om sexuella trakasserier mm och då finns inget annat att diskutera än det så det går hand i hand. Hennes efterspel med att byta tal tema visar än en gång att hon är en kompulsiv lögnare.