Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Hanna Wigh har hunnit med att hamna i två polisanmälningar på några veckor😉 Höga advokatkostnader väntar för den politiske vilden😁

Finns det någon i den politiska historien som hamnat i två polisanmälningar på bara två veckor??

Hur kunde SD få in ett sådant här stolpskott i partiet..

Ja jag håller med om att hon fått ågren för sina lögner och ångrar att hon spred lögnerna via MSM. Hon tänkte inte längre än näsan och detta är resultatet. Bra att lögnare inte ska få härja fritt och kvinnor tro att de har pussy pass och kan komma undan med vadsomhelst utan granskning.

Här är lite länkar som verkar bättre uppdaterade:

https://petterssonsblogg.se/2012/12/...granskar-vi-c/
https://petterssonsblogg.se/2013/02/...granskar-vi-m/
https://petterssonsblogg.se/2014/07/...granskar-vi-s/
https://petterssonsblogg.se/2012/12/...granskar-vi-v/
https://petterssonsblogg.se/2012/12/...ranskar-vi-mp/
https://petterssonsblogg.se/2012/12/27/vi-granskar-fp/
https://petterssonsblogg.se/2012/12/...ranskar-vi-kd/

Sur kvinnosyn trots att ingenting är bevisat? Varför går du på oss som påpekar att HW gör påståenden utan belägg?

Jag hänvisade till ordbok för att visa dig att det är inte min hemmasnickrade version av definition av begreppet. Att HW kommer att offentligt erkänna att ett förhållande har funnits finner jag osannolikt, då hon gör allt för att slingra sig. Det faktum att hon vägrar säga orden: "Det är inte sant.", talar dock för att det är sant. Hur svårt kan det vara? Om någon skulle påstå att jag hade haft en sexuell relation med LB, eller med HW för den delen, hade mitt spontana svar varit: "Det är inte sant!"

Räknas det som våldtäkt om han bara har stoppat in fingret i henne? Borde det inte vara sexuellt ofredande då?

Sluta med den smörjan om bevisning för jag känner väl till vad som gäller då det handlar om typen av mål. Därför spelar HW mot Goliat som alla andra kvinnor som inte har filmat övergreppet. Men bara för sakens skull ska det inte ses som att det här aldrig har hänt för det är min uppfattning att det ränner omkring en del slödder i partiet men en unken kvinnosyn.

Jag kommer dissikera det då... HW har redan massor med uttalanden så jag kan redan nu granska dessa.

Vad är så svårt att förstå?

Så kan det vara - hon inser kanske att nu när allt detta blivit publikt och även polisanmält, något jag ej tror hon trodde skulle ske, att spelet är kört och att uppgifter såsom vittnen som LB har, sms, tidsstämplar från riksdagshuset, filmbevis osv. kan nu komma fram - något som ej hade skett om SD lagt locket på. Något hon verkligen nu, troligtvis, hade hoppats på...

Men du är införstådd med att en dementi är att ta tillbaka eller ändra vad man sagt i dom flesta förekommande fall. Men skit i det jag ser fram emot att hon talar om att det funnits ett förhållande och om inte har vi alltså en misstänkts ord på det. Och då vet du att min inställning till våldsdömda och misstänkta inte är direkt trovärdiga.

Tvärtom, en snabb koll i din historik (de senaste 500 inläggen) visar klart och tydligt att du inte har det minsta intresse för våldtäktsoffer och deras våldtäktsmän. Jämför med exempelvis mig som i min signatur länkar till inlägg om ämnet.

Vi vet inte om något övergrepp har begåtts; låtsas inte som något annat. Vi vet faktiskt inte någonting, och en vanlig människa (om en vanlig nu känner för att tycka någonting) väljer istället att försöka förstå hela kontexten innan hon uttalar sig. Och då framstår Wigh knappast som en trovärdig person. Det betyder inte att hon ljuger, det betyder att det inte finns någon anledning till att okritiskt ta henne på orden.

Men råttor deklarerar ju inte sanningar utifrån fakta, utan utifrån vad som gynnar deras sak.

Man får en advokat tilldelad, men man kan be om en specifik advokat och om han/hon vill kan dom acceptera.
Visst kan man ordna eget också men ser inte behovet av det.

Det här är inte USA