Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

.]]

Hur vet du att de inte haft ett förhållande sedan 2012 - jag vet inte, vet du med säkerhet att det inte är så? Framställ gärna då bevis om du nu skrattar bort det så enkelt. Jag kan inte bevisa om de haft ett så långt knullförhållande - jag är såå nyfiken på vad du har för bevis för detta...

Om man vill skapa en lögn kring ett sexuellt övergrepp alt våldtäkt då gör man inte detta under en lång tid dolt bland några få personer i ledningen.
1) Effekten i anklagandet sker då man kopplar in polisen alternativt går publikt. Detta har Hanna väntat med i 1,5 år vilket starkt perkar på att detta inte är en uppdiktad händelse.
2) Är man falskt anklagad bör man gå på offensiven och ge någon form av intervjuer då man inte har något att dölja. MGM gömmer sig och tar timeout. Pekar också på att det ligger någon sanning i anklagelsen.
3) Vinner Hanna något på sitt påstående? Har hon utpressat MGM på pengar. Svar Nej! Det finns inget Hanna vinner på att anklaga en politiker i högre ställning än henne själv. Dock har hon mycket att förlora. Just därför valde hon länge att svälja händelsen och gå vidare som inget hade hänt. Hon hade inget val om hon skulle fortsätta sin SD karriär.
4) Finns en hämdförklaring att tillgå? Har LB lurat henne på pengar? Nej! Har LB permanent valt en annan kvinna framför henne. Nej för då skulle denna kvinna försvara LB vilket det inte finns någon kvinna som gör.
5) Vid en falsk anklagelse behöver inte lögnaren vänta in och bry sig om hur bevisningen skall gå till för lögnarens verktyg är påståendet. Lögnaren kan agera direkt och släppa bomben i närtid. Bevishanteringen blir en efterkonstruktion.
6) Att Hanna tvekar inför att peka ut MGM är ytterligare ett tecken på att hon bryr sig om bevisläget och det drev som följer en högre politiker som detta gäller. En lögnare lägger inte 5 sekunder på bevisläget utan kör påståendet i facet direkt för det är påståendet som skall skapa skadeeffekten.

Allt pekar på att detta INTE är uppdiktat. Det ser mörkt ut för Linus Bylund.


Och vad gör SD? jo de försöker smutskasta offret trots att de själva vet vem som är skyldig

Och vem tror du pekat ut BL?
En anonym på gatan?
Du vet om att hon söker målsägandebiträde?
Ska hon driva ett mål mot en anonym man eller?

Du ingen bryr sig om vad du väntar på för bollen ligger hos åklagaren. Sluta tjata är du vänlig det är så jävla ointressant med ditt förståndshandikapp gällande vad HW säger om vad den misstänkte säger om en relation. Totalt ovidkommande eftersom det inte finns och har inte funnits ett skit om det från hennes håll. Hon slingrar sig inte och det här är känt inom partiet för bra länge sedan men du fattar ju trögt. Sluta tjata nu du är inte intressant.

Nivån är redan låg så varför inte göra den lägre?

Jag har beviset för att de har haft ett förhållande, det är bara att kolla hur glad hon är över att sitta bredvid Bylund. Ser nästan ut som hon blir kittlad.
Bilder december 2014:
http://images.scribblelive.com/2014/12/3/416b1215-5293-4d87-8438-f55d87a0cb45_500.jpg
http://gfx.omni.se/images/caed717b-4429-473d-b978-b7fee91918c4?w=640

Ja precis Wigh har ljugit och detta är hennes vendetta för att hon inte fått mer makt inom partiet utan tvärtom pga hennes inkompetens så har hon nedgraderats positionsmässigt.

Varför skall hon säga det i media?
Det säger hon väl till åklagaren i så fall.

1. Snälla, hon polisanmälde ett nyp i armen... men polisanmäler inte en våldtäkt. Du inser väl hur absurt detta är. Hon ljuger och vill vara smutskasta partiet.. och sänka LB för att hon inte har någon nytta av honom längre. LB har varit ett stöd för Wigh enligt henne själv. Hon är fullständigt opålitlig.

Och varför skriver du det? Har överhuvud taget någon sagt emot det?

Det Hanna har åter har fört fram i ljuset är pisskulturen som råder inom SD och dess sektmedlemmar.

Det var inte jag som utan bevis påstod att det förekommer lika många brott eller fler i andra partier förutom SD, men om min vanföreställning är att SD i riksdagen har mer än dubbelt så många dömda brottslingar som alla andra partier tillsammans och fler än invandrare i allmänhet så välkomnar jag a) motbevis och b) polisanmälningar för jag vill verkligen inte att kriminella politiker löper fria, skit samma var mina sympatier ligger. Så langa.

Du får vända dig till chefsåklagaren med dina frågor. Min åsikt är klar och den ändras inte. Nej, han drömde nog om att få ligga runt. Det var nog så att dom här tjejerna inte var intresserade. Det är för många dessutom som anser att dom blivit utsatta av mannen för att det skulle vara en lögn. Och med tanke på åklagaren så har hon ansett att det kan finnas ett brott begånget. Och bli inte förvånad om chefsåklagaren säger att det inte har betydelse att mannen fantiserat om ett förhållande.