Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Traumatiska händelser minns man så exakt det bara går att minnas. Typ, "den där fredagen i mars".
Så nej, om hon hade "menat allvar" så hade hon inte haft nåra som helst problem med minnet.

Jag är inte vidare förtjust i Bylund, men samtidigt får jag mycket dåliga vibbar av Wigh. Båda parter har såvitt jag förstått det bekräftat en sexuell relation. Bevisläget är obefintligt, och den eventuella ärekränkningen från Wighs sida lär väl heller inte kunna bevisas. Om hon är hämndlysten, ger ju detta maximal skadeverkan. Wigh slår mig som en klassisk psycho bitch. Den kåte fan Bylund verkar ju jävligt korkad och oerfaren. Man skall givetvis hålla dasen i byxorna med slikt fruntimmer, vilket de flesta människor lär sig i tidig ålder.

Han borde givetvis ha spänt på henne i röven och filmat eländet (hon ser ju ut som en jävla gnagare och sork), för att kunna använda det som leverage.

Så klok du är! Frisyren är det TUNGA argument som visar att han är högerextrem
När man lägger två hårstrån i kors är det inte så svårt att gissa vem som är skyldig i Wigh-fallet. Med säkerhet vet vi inget, men vi anar ...

Hälsningar häxprocessernas ordförande

Då har du förstått fel det är en trådsanning utan minsta underlag. Så något förhållande är snömos från den här utpekade gärningspersonen. Hans KK twittrar vidare i dag, så man får grepp om hans förehavande och inte alls som man påstått i det här ämnet.

Nej du missförstår mig. I rent rättslig mening så är det ju förstås målsäganden som har bevisbördan för sitt påstående, men om hon inte har tillräckligt med bevis, så är käranden trots allt fortsatt dömd i allmänhetens ögon, såtillvida han inte har starka bevis för motsatsen.

Min slutsats var att han kommer att förbli skyldig i allmänheten ögon så länge som han inte kan bevisa motsatsen.

Ingens ord borde tas oemotsagt. Ingen här vet vad som skett.

Däremot är det starkt beklämmande hur många i tråden som försöker vifta bort allt bara för att det är deras favoritparti och ungefär tusen gånger mer beklämmande med de som börjar ropa "luder" och "hora" osv. Snacka om vad I&I skulle kalla typiskt babbe-beteende.

Du använder ordet "irrelevant", var kommer det ifrån?

Hon verkar mest vara ute efter att hämnas på partiledningen efter petningen från toppen och de flera olika konflikter de haft. Hon säger sig nu oroa sig för SD:s framgångar i opinionen. Har hon bytt åsikter rent politiskt också? Nej, hon är inte speciellt trovärdig.

Programmet innehåller väldigt lite fakta och mycket antaganden. Är Kalla Fakta en annan benämning för antaganden och gissningar?

Jo, MGM säger att de haft en sexuell relation "av och till" sedan 2012. BO har vägrat dementera detta.

https://www.synonymer.se/sv-syn/irrelevant

Wigh påstår att Jomshof inte gjorde det. Och SD säger att ingen i partiet visste vem den utpekade var. Faktum är att de först förnekade att någon i partiledningen överhuvud taget kände till anklagelsen.