Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Nu börjar kannibalismen i Sd. Det som tog kål på Nyd en gång. Synd, för Sd behövs i svensk politik. Eller blåser det över i takt med att det "Svenska tillståndet" blir ett allmänt begrepp och avskräcker hela Europa ända bort till USA.

Eftersom Sverigedemokrater inte framstår som vare sig begåvade eller trevliga så kollade jag upp om den här kvinnan var trovärdig. (Det är sällan man träffar på en trovärdig Sverigedemokrat). Jag får nog säga att hon framstår som trovärdig i just det här fallet. Hon har försökt tidigare att bekämpa den yttersta skiten bland män och det hedrar henne. Det har alltså skett tidigare men då fick hon stöd ifrån ledningen. Varför fick hon det då och inte nu? Det är inte svårt att räkna ut. Varför slutar inte ni godtrogna att tro på tomten Jimmy och hans närmaste tomtenissar? De garvar bakom ryggen på er. Det vet jag. Jag gissar inte.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17153361.ab

Hela denna historia luktar hämnd & bitterhet.

I Februari skriver hon på FB att SD är det bästa partiet.
Hon har alltså haft en relation med JB samtidigt som hon är gift med en litauer,

Hanna Wigh kom in hösten 2014 i riksdagen. Bara några månader senare blev hon utesluten från socialutskottet.. några månader senare blev hon utesluten från partistyrelsen. På några få månader har denna person gjort sig omöjlig i partiet. Hon har under kort tid visat att hon inte har i politiken att göra. När hon känner att hon inte har partiledningens förtroende så försöker hon att skada personer runt om henne.. och partiet. Hela hennes agenda har varit att vara ond och elak vilket överrensstämmer med den bild jag har av henne sedan barnsben. Hanna är en obehaglig människa, en person med psykopatiska drag. Den anklagade skall snabbt komma tillbaka till sin arbetsplats och denna häxa skall ut från riksdagen. Hon har skämt ut Sverige med sitt deltagande i riksdagen. Hon har sänkt detta sällskap till låga nivåer. Sådana här personer måste rensas bort med en gång..

Eftersom Sverigedemokrater inte framstår som vare sig begåvade eller trevliga så kollade jag upp om den här kvinnan var trovärdig. (Det är sällan man träffar på en trovärdig Sverigedemokrat). Jag får nog säga att hon framstår som trovärdig i just det här fallet. Hon har försökt tidigare att bekämpa den yttersta skiten bland män och det hedrar henne. Det har alltså skett tidigare men då fick hon stöd ifrån ledningen. Varför fick hon det då och inte nu? Det är inte svårt att räkna ut. Varför slutar inte ni godtrogna att tro på tomten Jimmy och hans närmaste tomtenissar? De garvar bakom ryggen på er. Det vet jag. Jag gissar inte.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17153361.ab

Hanna Wigh kom in hösten 2014 i riksdagen. Bara några månader senare blev hon utesluten från socialutskottet.. några månader senare blev hon utesluten från partistyrelsen. På några få månader har denna person gjort sig omöjlig i partiet. Hon har under kort tid visat att hon inte har i politiken att göra. När hon känner att hon inte har partiledningens förtroende så försöker hon att skada personer runt om henne.. och partiet. Hela hennes agenda har varit att vara ond och elak vilket överrensstämmer med den bild jag har av henne sedan barnsben. Hanna är en obehaglig människa, en person med psykopatiska drag. Den anklagade skall snabbt komma tillbaka till sin arbetsplats och denna häxa skall ut från riksdagen. Hon har skämt ut Sverige med sitt deltagande i riksdagen. Hon har sänkt detta sällskap till låga nivåer. Sådana här personer måste rensas bort med en gång..

Jag skiter i vem som utfört övergreppet på HW. En del säger LB, men jag tvivlar på att han vore så sinnessjuk.

Jag kan bara konstatera att hon måste vara extremt stark för att orka med att gå ut offentligt med detta, med tanke på all skit hon fått. Det är ju bara att läsa den här tråden. Ni är ju fan bedrövliga för bövelen! Skrämmande syn på kvinnor. Allt hon säger sig blivit utsatt för förklaras bort med den ena dummare förklaringen än den andra.

Just i början av intervjun i TV4*nyheterna igår morse (08:00?) tog H.W fram mob. och läste upp ett SMS som hon hade fått på kvällen efter Kalla Fakta. Det var tydligen från en kvinna i VU som jag tolkade det hela. Då finns det väl inte så många att välja på? En del gissar på Bieler. Jag själv gissar på Carina Herrstedt i.o.m att C.H fort var ute samma morgon och fördömde partisekreterarens ickehandlande i april 2016.

*Ids inte leta reda på inslaget.

Var står det att HW skriver om ett förhållande? När ska du ta in att hon däremot uttryckte att det han den misstänkte säger är för att smutskasta henne. Så underlag eller så finns det inget förhållande mer än från den misstänkte gärningsmannen som nu åklagaren utreder för brott.

10-20 st?
Vad har du fått det ifrån? Att Citodon är för svaga alltså. Om det kan vara populärt att missbruka tramadol så kan ju knappast Citodon vara ett problem.

Att Citodon skulle vara svårt att missbruka är ju ett fullkomligt bisarrt påstående.
Angående hur du har svårt att se hur en läkare skulle skriva ut den mängden, kan jag informera dig om att det finns både skrupelfria läkare och hör och häpna Citodon går faktiskt att köpa av langare.

Hon läste väl ändå inte upp smset, utan bara nämnde att hon fått ett sms?