Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Bör komma en motanmälan när fallet läggs ner.
Gör det inte det öppnar SD upp för vilka grundlösa beskyllningar som helst.

Det råder fri bevisvärdering i Sverige, dvs det är inte enbart upp till Wigh att presentera bevis i saken och definitivt inte när det är någon annan som gjort polisanmälan för ett brott som faller under allmänt åtal.

Så jag frågar igen, hur vet du att det inte finns några bevis?

Men...har de fel? Vet du det? Kvinnan i fråga är inte precis trovärdig. Hon har en lång historik av mental obalans, konflikter, dåligt sällskap och nu tydligen även otrohet etc.

Utan bevis eller tidig polisanmälan är detta endast en charad och det vet hon.

Allt handlar om tidig socialistisk damage control inför valet och det vet du.

Ni som tror på henne, verkar det rimligt att en person som blivit utsatt för det här skulle säga att hon inte tycker att polisen ska ta tag i det för de har så mycket att göra? En person som blivit utsatt för detta, särskilt med hennes temperament skulle snarar ha rivit ner himmel och jord för att polisen skulle ta tag i det.

Detta i kombination med att hon verkar ha sugit sig fram inom SD gör henne knappast trovärdig.

Bara förklarar att det är inte osannolikt att de hade sex på arbetsplatsen.. där båda tog och gav., alltså en helt normal,sexuell relation..

Alltså du är ju helt efterbliven och svamlar osammanhängande... jag frågade om Bielers sms. Har du ingen vetskap PM detta så behöver du inte börja raljera om annat.

Nu börjar kannibalismen i Sd. Det som tog kål på Nyd en gång. Synd, för Sd behövs i svensk politik. Eller blåser det över i takt med att det "Svenska tillståndet" blir ett allmänt begrepp och avskräcker hela Europa ända bort till USA.

Det är väl så att jag förklarar för dig att det inte existerar, så ta till dig eller dra åt helvete.
Fattar du inte att det är ren gissning.

Just i början av intervjun i TV4*nyheterna igår morse (08:00?) tog H.W fram mob. och läste upp ett SMS som hon hade fått på kvällen efter Kalla Fakta. Det var tydligen från en kvinna i VU som jag tolkade det hela. Då finns det väl inte så många att välja på? En del gissar på Bieler. Jag själv gissar på Carina Herrstedt i.o.m att C.H fort var ute samma morgon och fördömde partisekreterarens ickehandlande i april 2016.

*Ids inte leta reda på inslaget.

Och enligt det resonemanget så kan inte heller du hävda att partiet saknar bevis, så håll käften nu om du inte har någonting vettigt att bidra med i tråden.

Hannah har skinn på näsan.. hon polisanmälde någon som hon ansåg nöp henne.. som skapade ett blåmärke.. om samma person inte anmäler en våldtäkt så säger det att händelsen INTE hänt😉

Hela denna historia luktar hämnd & bitterhet.

I Februari skriver hon på FB att SD är det bästa partiet.
Hon har alltså haft en relation med JB samtidigt som hon är gift med en litauer,
(är det där Koranskolan kommer in?)
Under tiden har hon lyckats med att hamna i en massa märkliga situationer som han har
försökt att backa upp henne i. Redan där visar han sin vänskap.

Hon råkar ut för en olycka, och blir tvungen att äta medicin, läste att det var Citodon som
är ett starkt beroendeframkallande medel. (Har ett X som åt 6-8 om dagen och blev helt
skruvad av dem)
Hon tappar fokus på sina arbetsuppgifter och partiet anser att hon inte klarar av sina uppgifter.
Hon är/var inte ett namn för att vara med på listan till Riksdagen vid valet 2018.
Däremot har vissa uppskattat henne i kommunen.

För ett par veckor sedan fick hon ett raseriutbrott vid ett budgetmöte i kommunen, hon flög på en
äldre kommunkollega och gav henne 2-3 knytnävsslag i ansiktet. HW anmäler detta till Polisen och vänder på historien till sin egen fördel och lägger skulden på kvinnan.
Hon har tydligen dragit andra kvinnor i håret vid andra tillfällen.

Enligt de som arbetat med henne har hon systematiskt mobbat/fryst bort dem hon inte gillar,
och när hon själv samt de uteslutna, själva får samma behandling - går man till media.

När det handlar om detta övergrepp, så blir det motsägelsefullt.
Är hon rädd för att bli behandlad på exakt samma sätt som hon själv har behandlat andra, eftersom hon inte gör en polisanmälan?
Hade hon polisanmält, hade mannen fått löpa gatlopp och all media som älskar att hata SD,
hade varit överlyckliga över dessa smaskiga reportage. HW hade fått sin hämnd.

Men nu gör hon inte det, utan får sin uppmärksamhet under flera dagar i media, fast utan trovärdighet. För hon blir förvånad över att SD själva har polisanmält och att reporten har nystat
fram att hon och mannen har haft en relation. Det ligger väldigt lite fokus på övergreppet, och mkt mer på partiet - Syftet är att skada.

Troligtvis för att hon själv håller på att bli utesluten och hamna i samma klunga som de övriga som nu snackar skit och vill synas. Därför bör man ta reda på hela sanningen. Varför har dessa uteslutits och hur låg HW till inför valet 2018.

Det finns många obesvarade frågor att lösa..