Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Men att döma Linus som inte bevisats göra något fel, går bra? Oskyldig till motsatsen bevisats, jo jo..

Så HW säger i Kalla Fakta att hon inte vill polisanmäla för att inte bli utsatt för hat, som om hennes framträdande i Kalla Fakta inte skulle kunna framkalla detsamma...

HW säger i en intervju i TV4 ikväll att hon inte vill polisanmäla för att inte uppta polisens resurer i onödan, hon har redan redan ändrat storyn således.

Nej troligen inte men ordet räcker långt. Hur skall man kunna döma någon på dessa premisser annat än i pressen. Bevis finns ju knappast om hon nu inte påpassligt nog har bandat händelsen.

Men att döma Linus som inte bevisats göra något fel, går bra? Oskyldig till motsatsen bevisats, jo jo..

Hon ville inte polisanmäla från början för att hon ville slippa drev. Nu, däremot, är drevet ett faktum, och det är en helt annan situation. Men hon fattar att det är lönlöst, rent juridiskt, att slösa polisresurser på att driva ärendet vidare. Hon har inte "ändrat storyn", det är förutsättningarna som har förändrats. Varför försöker du inte ens fatta?

Nä! detta är "skvaller" och Linus är het!

Det vi vet är:
HW går ut och pratar om hur SD "hanterar" ärenden
En anonym SD-topp gråter ut i Aftonbladet med hänvisning till att de haft KK-förhållande sedan 2012.

Tja vi kan alla värdera källorna. En uppläst historia av en skådis eller en berättad av personen själv..

Näää ! men om det visar sig vara Linus! Självklart! han har ju redan sagt att han horat till AB!

Hon ville inte polisanmäla från början för att hon ville slippa drev. Nu, däremot, är drevet ett faktum, och det är en helt annan situation. Men hon fattar att det är lönlöst, rent juridiskt, att slösa polisresurser på att driva ärendet vidare. Hon har inte "ändrat storyn", det är förutsättningarna som har förändrats. Varför försöker du inte ens fatta?

Så våldtäkt är en arbetsmiljöfråga?

Verkligen inte. Våldtäkt är grovt kriminellt och förekommer inte till vardags på arbetsplatser. Att man har beslutat att kalla allt möjligt för våldtäkt gör det svårt för en gammal man att förstå vad det betyder idag. Räcker en dask i rumpan för att bli dömd för våldtäkt? Att Sveriges statistik ser så illa ut beror till stor del på att begreppet våldtäkt har förändrats till oigenkännlighet. Förr var det helt klart vad det betydde. Varför har man plockat bort alla andra rubriceringar gällande kvinnofridskränkningar?

Situationen kring Assange med spruckna kondomer gör mig helt förvirrad och även detta.

Det verkar som om Sverige har frigjort sig från sin frigjordhet.

Fetade: Fattar inte varför tråden inte läggs i Aktuella brott och kriminalfall men ja.

Jo det kan vi göra och enligt min åsikt är Linus (Om det nu är han som "gråter ut" mer trovärdig än Hanna.

Hon ville inte polisanmäla från början för att hon ville slippa drev. Nu, däremot, är drevet ett faktum, och det är en helt annan situation. Men hon fattar att det är lönlöst, rent juridiskt, att slösa polisresurser på att driva ärendet vidare. Hon har inte "ändrat storyn", det är förutsättningarna som har förändrats. Varför försöker du inte ens fatta?

Vill man slippa drev om man ställer upp i Kalla Fakta och där hänger ut en person som våldtäksman men samtidigt vägrar polisanmäla??

Blir en intressant valrörelse där man kan hänga ut politiker som våldtäktsmän och pedofiler men eftersom man inte vill gå till polisen så kan de aldrig försvara sig och få chans till upprättelse!