Citat:
Ok, kan vi se betalningen tror du eller ska vi gissa på att du svamlar? Det är sannerligen en stor hund begraven i partiet som vetat om men struntat i att ta upp frågan. Som sexister backar dom sina egna ryggar och inget berättas utanför SD då är man rökt och utmobbad.
Ja om du kollar kontot. Men du tror väll hon sitter i TV och blir intervjuad av tidningar helt gratis
Citat:
Imponerande verkningen har du övat länge? Du tror att poängsamlandet handlar om att gissa andras politiska val? Då bedrog du dig fullständigt och har numera presenterat dig som en representant för det HW talar om media i dag nämligen nättroll.
HW är inte typen som behöver känna sig sviken utan här handlar det i första hand om vad en brottsmisstänkt säger så som ett förhållande för att smutskasta henne. Det begriper inte du, men många andra gör det. Vi kan det här nu inget förvånar från det hållet, men det går in och det går ut lika fort.
Min fråga löd har du betalningen tillgänglig? Vi har en förundersökning och en timeout på listan, men jag har faktiskt inte sett den här betalningen och lär inte få se den heller eftersom du vräker ur dig något du gissar på.
Citat:
Det var då ett förbannat tjat om att hon inte anmält händelsen...
Jag kan se ett flertal anledningar till att hon inte anmäler:
- Det skulle skada hennes framtid i partiet.
- Det skulle skada partiet.
- Det skulle skada hennes image i.om att det saknas konkreta bevis.
- Det skulle slösa polisens resurser i onödan.
- Det skulle sätta någon annan i klistret (spekulativt då jag inte vet något om detta).
Alla dessa anledningar tycks enligt mig rimliga, om än sista är något spekulativ.
Att hon inte anmält betyder inte att det inte inträffat. Det hon för fram i media är inte heller att hon vill att MGM ska sättas dit. Utan hon kritiserar SD för att sopa hennes anmälan under mattan.
Jag kan se ett flertal anledningar till att hon inte anmäler:
- Det skulle skada hennes framtid i partiet.
- Det skulle skada partiet.
- Det skulle skada hennes image i.om att det saknas konkreta bevis.
- Det skulle slösa polisens resurser i onödan.
- Det skulle sätta någon annan i klistret (spekulativt då jag inte vet något om detta).
Alla dessa anledningar tycks enligt mig rimliga, om än sista är något spekulativ.
Att hon inte anmält betyder inte att det inte inträffat. Det hon för fram i media är inte heller att hon vill att MGM ska sättas dit. Utan hon kritiserar SD för att sopa hennes anmälan under mattan.
Varför blev hon då irriterad över att SD anmälde det och varför sa hon i tv4 intervjun att "Det är slöseri med polisens och åklagerns resurser". Kan tänka mig det vore om det är en falskanmälan.
Citat:
Vilken liten fitta du är 
Du vet mycket väl om att det var SD som gick till polisen och ville ha saken utredd. Det påstådda offret vill inte ha med en polisyndersökning att göra.
DU påstår att SD har en unken kvinnosyn, men då är det väl konstigt att det endast är SD som vill komma till botten med vad som har hänt.
Det passade visst inte in i din enfaldiga agenda så då ids du inte ens skriva det.
Djävla mupp
Du vet mycket väl om att det var SD som gick till polisen och ville ha saken utredd. Det påstådda offret vill inte ha med en polisyndersökning att göra.
DU påstår att SD har en unken kvinnosyn, men då är det väl konstigt att det endast är SD som vill komma till botten med vad som har hänt.
Det passade visst inte in i din enfaldiga agenda så då ids du inte ens skriva det.
Djävla mupp
Ja mycket märkligt att vänsterfalangen vrider och vänder sig för att SD anmält händelsen. De kanske vill tysta ner det?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera