Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Han är skyldig. Städar man sitt eget hus så överlever partiet. Använder man partiet för att hemlighålla sånt här då har man bara kvar en sekt med närmast sörjande när allt är över.

Bylund på twitter; "Pausar/rebootar/omorganiserar/whatever. I'll be back. "
Facebook, ingen info om sd-tillhörighet.

Det är inte i närheten av fastställt
Sant

Jag skulle tro att det är en sjuk hjärnas fantasier.

Extremt märklig diskussion om vad partiledningen visste eller inte.

Vad fan har det för betydelse? Carola visste om i 8 år att Tito Beltran våldtog hennes barnflicka, påstår hon.

En våldtäkt är inget ett parti vare ska eller får hantera internt. Det är ett grovt brott som ska polisanmälas och drivas av en åklagare och avgöras i en domstol. Det vore extremt dumt om SD hade börjat med någon egen slags brottsutredning där de förhörde inblandade osv. Det var just det som Frälsningsarmén gjorde på sitt läger. Vilket fick stor kritik.

Det är heller inte Åkesson eller någon annan som ska göra polisanmälan. Det första polisen skulle säga är att den anmälan får brottsoffret komma in med själv.

Jag förstår liksom inte själva anklagelsen som Wigh riktar mot SD. "Jag blev våldtagen, jag ville inte polisanmäla, men jag tycker de kunde uteslutit personen".

Ingen arbetsgivare får sparka någon på den grunden och jag tror inte Hanna Wigh kommer ha mer framgång med det kravet i en koranskola heller.

Vad blir nästa utspel? Ska hon anklaga kriminalvården som inte låser in den utpekade redan nu. Varför ska de vänta på fällande dom. Nej, tacka vet jag koranskolan.

Tycker SD-ledningen inte borde ge sig in i det här tramset om vem som visste vad. Enda svaret borde vara "Om Hanna tycker att vi borde gjort något så undrar jag varför hon inte själv gjort något. Hon om någon har känt till saken".

Jag är på riktigt. Bergqvist hade ringt runt andra partier, eller åtminstone till Vänsterpartiet, innan han till slut fick komma in i Schymans välkomnande famn. Hon insåg givetvis direkt att Bergqvist, som just hade skådat ljuset, skulle bli en rejäl injektion för partiet i media. Ingen tror väl på fullt allvar att den gamle fruntimmerskarlen plötsligt skulle ha blivit feminist på gamla dar?
Sak samma skulle det bli med Wigh, som även hon verkar ha fått helt nya insikter i politikens värld, och som dessutom påstår sig ha blivit offer för den medelålders vite mannens patriarkaliska förtryck i form av ett (ovälkommet?) finger upp i den Wighska fittan).
Detta förstår en sådan som Schyman mer än väl skulle kunna dras nytta av. Personligen föraktar hon givetvis både Bergqvist och Wigh.
Fast mitt inlägg kanske skulle tas med en nypa ironi också, det medges.

Media är mycket, men dom är inte idioter, och dom vet likväl som vi att det osar katt om hela den här historien. Tills dess att polisen gjort sin utredning och den här historien är begravd sen länge kan dom utnyttja osäkerheten i skuldfrågan för att sprinkla lite skit på SD generellt men aktar sig för att kliva över gränsen. Det verkar som att vinklingen syftar till att minska stödet från kvinnor snarare än om faktiska övergrepp.

Jag är djupt besviken på Studio Ett som lät ena sidan få en så stor plattform och berätta sin sida direkt i bästa sändningstid, så nu återstår bara Ekot. Another one bites the dust.

Det gällde Håkan Borg och han sparkades ur partiet eftersom han bland annat skickat porrfilmer till flera SD-kvinnor. Tyckte du att SD agerade fel då?

Han är skyldig när han är dömd i domstol! Lagen är lika för alla, oavsett partitillhörighet, kön, etnicitet, social ställning etc. Om inte är Sverige inte bättre än en bananrepublik eller kommunistisk diktatur.

Dumheter. Partiet har inte en annorlunda roll mot vad en arbetsgivare har. Jomshof borde ha uppmuntrat henne att göra en anmälan, rapporterat till gruppledaren och SD borde ha startat en internutredning även om hon stått fast vid att att inte anmäla.

Att den paranoida alkoholisten Mattias Karlsson litar mer på sin springpojke Jomshof förvånar naturligtvis ingen.

Menar alltså ni SD-hatare i denna tråd att ni tror att det är Richard Jomshof som är den skyldige? Samma man som Hanna Wigh "gick till för att berätta om övergreppet" (som skedde 2012 eller 2015, eller 2016, ingen vet...).

Alltså, hur snurriga får ni bli?