Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Jag undrar om det inte finns saker i detta som mörkas för att det ska få mer slagkraft och en mer skadlig vinkel för SD.

Tycker att detta kommer väldigt passande när SD försöker öka sin väljarbas genom att bredda sig i segmentet kvinnor. Dom har det senaste halvåret pratat mer om sjukvården och bättre arbetstider för sjukvårdsanställda än om invandring t.ex.

Om det hänt eller inte ska jag låta vara osagt, däremot tror jag som sagt att det finns avgörande detaljer som döljs i historien av olika anledningar.

En annan tanke som slog mig var om Hanna Wigh har blivit placerad i SD för att vid lämpligt tillfälle vända sig emot partiet när det skulle behövas.

Vad har hon för historia, finna det några kopplingar till vänsterorganisationer, andra politiska organisationer eller liknande i bakgrunden?

Finns det risk att hon fått betalt av någon för att gå ut med detta?

Jomshof blev partisekreterare för två år sedan. Innan dess Söder i många år

Richard Jonshof är partisekreterare. Du menar Statssekreterare!? Det måste det inte vara svårt att lista ut vem det är? Vilka är statssekreterare nu och finns det en lista på dem??

SSRI är inte på samma nivå som kraftiga smärtstillande kodein prepparat såsom Cytodin som dessutom öppnar upp för vidare missbruk av annat. Läs artikeln nedan.


https://www.sydsvenskan.se/2006-01-10/allt-fler-blir-beroende-av-lakemedel

https://www.fass.se/LIF/product?nplId=19820312000059

(FB) Citodon, Beroende?

Kan vara någon som stammar kanske? Som till exempel Pontus Andersson, andre vice förbundsordförande för Ungsvenskarna. Hanna Wigh förlorade ju sin plats i partiutskottet efter tjafset kring gamla ungdomsförbundet som hon tog i försvar, vilket alltså skulle vara Anderssons motståndare som han uttalade sig mycket kritiskt om i media när det hela utspelade sig. Han är inte helt olik Aftonbladets siluettbild heller.

Var int MK vikarie i en period när BS blev vice talman ?

"Hell hath no fury like a woman scorned"

Det blir mer och mer uppenbart att detta verkar vara någon personlig "hämnd" från opportunisten Wigh.
Hon är väl sur för hon hållits borta från toppen, alternativt är det personligt agg mot mannen i fråga.

Man går inte ut i media och kör dold kamera mot gamla vänner etc. för att sabotera för en organisation man skall ha kämpat för i massvis med år. Man skjuter alla vänner och gräsrötter i ryggen.
Även om SD är sett skitparti, så är detta beteende inte okay.
Wigh har precis visat precis varför hon inte har att göra i toppen. Eller riksdagen.

Ingenting styrker detta förutom Hannas ord.
Hade hon polisanmält händelsen hade hon fått allt stöd av alla i samhället, och i Sverige blir man väl fälld för våldtäkt om man fiser nära en kvinna...
Om någon verkligen kört upp ett finger i muffen, så hade hon självklart polisanmält direkt.
Killen kanske är ett svin, men då skall han polisanmälas.

Det är på samma nivå som om någon SD-snubbe som ogillar Wigh går ut i media och påstår att hon extraknäcker som prostituerad.

Wigh verkar vara en attention whore utan dess like.
Opportunist som vill sitta vid köttgrytorna. Hade hon haft någon ryggrad hade hon avsagt sig sin Riksdagsplats. Men lönen och förmånerna är det viktigaste som alltid.

Förvånad att media tagit upp detta helt utan bevis.

Hennes övergripande syfte verkar vara att skada SD så mycket som möjligt, snarare än att gå på mannen i fråga.

Att hon påstår att koranskolor har bättre respekt för kvinnor än SD säger allt jag behöver veta om Wigh.
Man ser dessutom på henne att hon är obegåvad.

Det är ju inte alls säkert att det är på det viset. Det kan lika gärna vara en apdålig damage control från sd s sida som riktas till de mest inbitna i svansen och hejas på frenetiskt av deras politiker på nätet.

Det har framförts i tråden, men så vitt jag vet är den ende källan ett uttalande från den utpekade mannen själv. Mannen är anonym och uttalandet vagt. Märkligt att samma personer som avfärdat flera för honom besvärande indicier accepterar detta som komprometterande bevis mot HW. I Sverigevännernas värld betyder detta alltså att övergreppet inte kan ha skett alternativt att det inte var ett övergrepp.

Det behövs fler indicier såväl om detta som om SD-mannens skuld.

Suck, ja än en gång så har media lyckats få till helt overifierade anklagelser till en shitstorm. TV4 är absolut värst, och jag förstår inte varför Jomshof sitter och pratar med en idiot som inte ens försöker förstå vad han säger utan utgår från en tydlig agenda där man efter vettiga, uttömmande svar återupprepar samma insinuanta och korkade frågor gång på gång.
SD skulle ju bojkotta TV4 - men de vågade inte fullfölja. Det var helt fel beslut.
Och att de inte uteslutit Hanna Wigh är en gåta. Hon har ju i åratal visat att hon är en en instabil mediakåt bimbo som rör upp konflikter.

Nu sitter man där, mitt i skiten. Bara pga en (vad jag tror störd) kvinnas påstådda händelse, som helt saknar verifikation, inte polisanmälts, eller på rätt sätt anmälts internt i huvudtaget. Hon skyller på rädsla, en rädsla som plötsligt är som bortblåst när hon fått fett med pengar från TV4 - Sveriges absolut mest politiskt vinklade och korrupta mediaaktör (de är betydligt värre än SR/SVT).

SD - klipp banden med TV4!!!! Och gör det på riktigt denna gång. Den här händelsen visar ju tydligt att en lös anklagelse räcker för media on SD är inblandade.

SD har inga statssekreterare...

Vekar som att detta är lögn. Media och övriga partier har allt att vinna på det här. Förmodligen har hon fått en bra slant för detta.

Och varför skulle Jimmie Åkesson kommentera en pågående polisutredning? Det vill inte ens polisen själva göra. Låt polisen sköta utredningen isåfall och rättvisan ha sin gång om det mot förmodan hänt nånting.