Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Oavsett vem som är skyldig (om någon är skyldig) och utan att ta ställning (jag skiter i SD:s inre affärer) så gäller följande STARKA rekommendationer i alla organisationer:

- Don't screw the crew
- Ta inte in familj och vänner i organisationen

Så enkelt är det. Börjar arbetskamrater att knulla på varandra i städförrådet så måste båda bort. Och att ta in svärmor, hustrun eller maken i företaget/partiet/klubben eller vad fan som helst så är det riktigt illa.

Det kan bli riktiga surdegar och annat skit av sådant. Och det gäller givetvis inte bara SD.

Hade hon gjort en polisanmälan direkt så tror jag nog att det hade varit stor chans att GM hade åkt dit, det är svårt att trycka ner en hand i underkläderna och trycka upp ett finger på någon utan att lämna något DNA.
Att hon inte gjorde detta innebär givetvis inte att det omöjligen kan ha hänt, men nu är frågan om det ens kommer att leda till åtal...ord mot ord och om mannen i fråga fortsätter att neka så skulle det nog kunna ses som en rejäl skandal att man kan fällas för våldtäkt helt utan bevis och flera år efter det skulle skett.
Frågan är varför det kommer upp nu, hade hon på känn att hon inte skulle hamna på valbar plats i nästa val?

Jag tycker inte hon framstår som saklig, jag tycker hon framstår som mindre intelligent, genom att inte namnge eller anmäla personen så kommer i princip alla män i SD att ses som förövaren.(även den hon påstår våldtagit henne)
Detta skadar inte bara en eventuell GM utan även resten av männen i SD och även partiet.
Skulle detta verkligen göra en eventuell "hotbild" mindre?
Hur tycker du att Hannas berättelse om att hon blivit våldtagen stärks av att andra kvinnor pratar om att dom har blivit tafsade på?
Är det så självklart att Bylund eller någon annan våldtagit Hanna för att en annan kvinna påstår att Söder eller någon annan tafsat på henne?

Om Hanna hade påstått att Fridolin eller Löfven hade kommit in på hennes rum för 2 år sedan och tryckt upp ett finger i muffen på henne eller om hon påstod att hon hade fingrats av fyra "ensamkommande"...tror du TV4 eller alla som tror på henne här i tråden köpt det rakt av som en ren sanning?
Det finns två personer som vet om det är sant eller inte och bägge kommer att hålla stenhårt på sitt ord.
Förmodligen kommer ingen att dömas och det är tveksamt om det hamnar i rätten, Hanna fick sin hämnd genom att smutskasta partiet och en man kommer alltid att få leva med att han ses som våldtäktsman.
Eller så går en våldtäktsman fri och media kommer att älta detta tills vi alla är döda.
Media gnuggar händerna och tror att dom stoppat SD från att växa och kanske även tappa väljare, själv tror jag väljarna som vid alla andra uthängningar och skandaler känner sig än mer cementerade i partiet.

Nu väntar vi bara på att David Baas spökskriver en bok om skiten för Hanna och den kommer förmodligen bli TV-serie på SVT och alla skolelever kommer att tvingas se den på skoltid.

Föga förvånande. Skulle inte överraska mig om Wigh inte räknat med att SD skulle anmäla och hon då måste ge detaljer och då faller fasaden.

ja byt samtalsämne, gör det - fungerade för rickhard jomshof - och verkar vara fungera för dig också...

- goddag yxskaft- sluta snöa på hennes familjerelation och fokusera på det politiska skådespelet istället.

Karaktärsmördande är bara ett uttryck för att argumenten tryter...

Och undvik skadat gods och andra sortering.

Det har också konstaterats att själva förloppet för den påstådda "våldtäkten" är helt orealistisk (om inte GM är King Kong eller Hulken) :

Han håller alltså en hand "runt" Hannas hals, måste vara händer större än Trumps

Sen lyckas han föra in den andra handen innanför Hannas byxa och föra upp ett finger i Hannas fitta. Mycket kompetent. Allt detta medan Hanna, som är relativt lång och verkar hyfsat stark, har båda händer fria och står upp. Dessutom ska det hela ha inträffat under en "rökpaus".

Detta är alltså en person som Hanna ska ha haft en sexuell relation med i flera år. Och det skedde för flera år sedan, men hon går ut med det nu, några veckor efter att hon varit i slagsmål med sina egna partivänner och hoppat av SD och blivit politisk vilde i riksdagen med full lön.

Förstår ni hur lite trovärdighet denna berättelse har? Jag tror mer på tomten än på Hanna Wigh.

Det har inte gått 24 timmar sedan reportaget och redan är SD-svansen ute och önskar att historien ska begravas.

Inte ovanligt för folk med diagnoser eller beroenden. Hon tom ser hog ut på benso i flera av sina bilder. Nej det finns en död hund begraven i hennes story eller rättare sagt en hel kenelgård...

Det var smart gjort av Henrik Vinge. Hanna hade räknat med att kunna basunera ut sina lögner oemotsagd, utan att behöva precisera sig. Men nu hände två saker som hon inte räknat med:
1. Folk började tycka att hon borde tala om vem det var
2. SD själva anmälde historien så snart den blev känd för dem, och tvingar därmed fram sanningen

Efter att ha sovit på saken en natt, så var hon nu i morse tvungen att ljuga ihop något och skylla på någon. Då föll valet tydligen på hennes gamla sexkompis inom SD, troligtvis trodde hon att det på något sätt skulle verka trovärdigare då, men det blev tvärt om.

Stackars Hanna.

Och undvik skadat gods och andra sortering.