Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

I denna skara tror jag Jacobsson. Han ryktas även vara sexköpare.

Det är inte händelsen och individen i sig det handlar om främst. Det är partiets reaktion och likgiltighet kring anklagelsen. bla. hänvisar de till att det är en polisiär sak, vilket det givetvis är men man måste ju som parti oxå ta avstånd ifrån och utreda saker internt själva. Det är inte bara polisens uppgift att granska ett parti utan de ska väl de göra själva.

Det finns uppgifter om att JÅ länge vetat om anklagelsen men han väljer i intervju att visa sig helt ovetande.

Dessutom är detta politik så det är klart att all typ av brottslighet kastar en skugga på partiet den brottsliga individen tillhör.

Vem är säkerhetschef i SD??

I Aftonbladet säger den anklagade att han haft en sexuell relation med Wigh i flera år:


http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/O4Gkw/utpekade-sd-toppen-nekar-jag-ar-oskyldig--vi-hade-bra-relation

Hon sa ordagrant : Jag hoppas att få möta Sverigedemokrater i debatt i talarstolen

Kan du förklara hur hon kan vara mullvad i så många år varav en del i partitoppen och sen komma fram till att hon ska hitta på att hon är våldtagen?

Kanske Hannah inte är så begåvad men hon kan ju uppenbarligen prata och är skrivkunnig. Borde hon inte komma fram med något bättre om hon mullvadat i flera år om hennes mål var att skada partiet?

Kan du utveckla hur du tänker här för det här låter mycket intressant. Hur menar du?

Jag får upprepa mitt tidigare inlägg:

Hanna Wigh skrev om att hon blivit utsatt för ett sexuellt övergrepp på sin blogg redan förra året och informerat personer i partiledningen om detta.

Björn Söder ringde och stöttade henne och det var "framförallt två partikamrater till som jag vill framhålla, Jonas Åkerlund och Linus Bylund som båda klev fram och var ett stort stöd under den här perioden".

Att någon av dem skulle vara den utpekade gärningsmannen kan således avfärdas.

https://hannawigh.wordpress.com/2016/03/11/att-sta-upp/

Linus Bylunds timeout har han haft i flera månader på sin twitterprofil, så det behöver inte betyda ett skit i sammanhanget

Vem den misstänkta är kommer utan tvekan läcka ut. Det är busenkelt för folk med bara lite insyn i riksdagen att ta reda på detta. Kommer inte gå att dölja länge till.

Vore det inte mer troligt att en mullvad skulle typ ha spelat in saker och ting som är känsliga och lägga ut det när man vill krascha SD?

Kan du utveckla varför det här är ett genialiskt steg enligt dig att göra när man mullvadat i tio års tid?

Vem som helst kan ju påstå vad som helst, sen ska ju saker bevisas också.
Fast om något är negativt för SD, så tar givetvis PK-hycklarna tillfället i akt.

Är LB släkt med den där korta komikern från norrland med samma efternamn?