Citat:
Sa aldrig att hon var rädd? Det betyder väl inte att hon inte var rädd. Eller ska man lägga till "han tog tag om min hals och jag var rädd" för att de ska va trovärdigt?! Hon sa att hon blev paralyserad, och det är väl tillräckligt.
När hon berättade om övergreppet i radio i eftermiddags (om mannen som tryckte en hand mot hennes hals och "körde upp ett finger") beskrev hon att hon var på väg ut för att röka (var det en fest?) och att han slog följe med henne, kanske för att röka även han. Men innan de kom ut stängde han dörren och utförde handlingen.
Jag tror faktiskt bara delvis på den här historien. Hon hade berättat att den här mannen hade ett fult rykte om att gå på kvinnor, varför vände hon inte och bestämde sig för att röka senare? Jag skulle inte gått ut ensam med honom. "Strypgrepp" sa hon inte, utan han "tryckte en hand mot hennes hals". Och så skulle han alltså fört in ett finger, "fört upp" sa hon, resten får man tänka sig. Det där tror jag inte alls på. Hon är en ovanligt tuff och orädd person, hon är dessutom ordentligt stark - det vet alla som i dokumentären såg henne lyfta en tung gödsellast och bära på en stor bal hö. Ganska säkert är hon dessutom en van ryttarinna, fyra hästar hade hon på gården. För att en man ska kunna föra in ett finger i en kvinnas underliv måste benen vara lite särade - hon borde ha kunnat knipa ihop med sina muskulösa ben.
Kvinnor som utsätts för våldtäkt under knivhot brukar förlamas av skräck och är oftast inte kapabla att spjärna emot. Men hon sa aldrig att hon var rädd i situationen. Jag gissar att ett påstående om ett uppkört finger i underlivet ses som allvarligt, en sorts våldtäkt, medan övergreppet annars skulle ses som "tafsande". Jag tror inte på den här kvinnan.
Jag tror faktiskt bara delvis på den här historien. Hon hade berättat att den här mannen hade ett fult rykte om att gå på kvinnor, varför vände hon inte och bestämde sig för att röka senare? Jag skulle inte gått ut ensam med honom. "Strypgrepp" sa hon inte, utan han "tryckte en hand mot hennes hals". Och så skulle han alltså fört in ett finger, "fört upp" sa hon, resten får man tänka sig. Det där tror jag inte alls på. Hon är en ovanligt tuff och orädd person, hon är dessutom ordentligt stark - det vet alla som i dokumentären såg henne lyfta en tung gödsellast och bära på en stor bal hö. Ganska säkert är hon dessutom en van ryttarinna, fyra hästar hade hon på gården. För att en man ska kunna föra in ett finger i en kvinnas underliv måste benen vara lite särade - hon borde ha kunnat knipa ihop med sina muskulösa ben.
Kvinnor som utsätts för våldtäkt under knivhot brukar förlamas av skräck och är oftast inte kapabla att spjärna emot. Men hon sa aldrig att hon var rädd i situationen. Jag gissar att ett påstående om ett uppkört finger i underlivet ses som allvarligt, en sorts våldtäkt, medan övergreppet annars skulle ses som "tafsande". Jag tror inte på den här kvinnan.
