2017-09-25, 22:25
  #829
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jeanclaudevandamme
Haha.. Fan tv4 är ju fan bombade.
Såklart måste det polisanmälas, man kan ju inte bara komma med anklagelser utan grund.
Och sen sända skiten i TV,
hahaha vilket jävla skämt.
https://www.youtube.com/watch?v=pGnobx3dD9M&feature=youtu.be

TV4 är ju helt jävla hjärndöda, vad håller dom på med? GÅ TILL POLISEN
Citera
2017-09-25, 22:26
  #830
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flashsmash
Man kan säga så här. Anklagar du någon utan att namnge densamme så håller det inte i rätten.

Läser du artikeln i första posten kommer du snabbt inse att hon aldrig tänkt att det skulle hålla i rätten. Det finns inte och har aldrig funnits några bevis.
Citera
2017-09-25, 22:26
  #831
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Starback
Varför säger Åkesson då "Vill inte höra. "Vill inte veta". Då låter det tvärtom. Inte sant?

Min reflektion var inte över huruvida Åkesson visste eller ej - utan över hur Yggemannen kunde stå i TV4 och ifrågasätta hur en partiledare inte kan veta vad som har hänt i en skandal...
Citera
2017-09-25, 22:27
  #832
Medlem
jc90s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pungspark63
Normalt sett är det brott som skall beläggas, men det kanske inte gäller alla...menar du att det är en påstådd förövare som skall bevisa att han är oskyldig?


Så att peka ut alla manliga riksdagsledamöter från SD som möjlig gärningsman så kommer hon att slippa undan hat och hot?

Du menar att Wigh skall bevisa att hon blev våldtagen? Eller att våldtagna inte skall ha rätt att yttra sig?

Och det där med hat och hot får du fråga ut Wigh själv om för det är inget påstående som kommer från mig. Min personliga gissning är att SD-svansen (och som det antyds i detta programmet partiet själv) är oförmögna att idka självkritik varför de snarare attackerar visselblåsare än självsanerar, men som sagt, detta är min personliga gissning. Detta baserat på oändligt antal intelligenta inlägg på flashback, axpixlat och andra objektiva media. Jag kan ju ha enormt fel.
Citera
2017-09-25, 22:27
  #833
Medlem
HenrikLarsson99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CocaCola00
Klart hon får hat då, men hon kanske inte vill ha ännu mer hat och nämna gärnigsmannens namn?
Hon smutskastade inte SD alls hon sa bara sanning vad en person hade gjort mot henne i partiet.
Men hon misstänkliggör mer personer när hon inte går ut med namn borde inte det leda till mer hat?
Citera
2017-09-25, 22:28
  #834
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VEMDÅJAG
SVT är ju kända för att vara SD-hatare men TV4 är sju resor värre. Det är inte så konstigt att just skitprogram som Kalla Fakta sprider sån här dynga om SD.

Ledningen hade inte mycket att säga om hur de såg på problemen. Ser fram mot att få deras syn på saken nu .
Citera
2017-09-25, 22:30
  #835
Medlem
Flashsmashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TrueC
(FB) Misstänkta våldtäkter av kvinna i Visby, sex personer gripna, 2016-10-02. Utredning nedlagd


Du själv skriver "Bevisning? Behövs det fortfarande"

Det är fortfarande en halmgubbe. Alla som röstar på SD finns inte i din exempeltråd.
Citera
2017-09-25, 22:31
  #836
Medlem
Flashsmashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Baradino
Läser du artikeln i första posten kommer du snabbt inse att hon aldrig tänkt att det skulle hålla i rätten. Det finns inte och har aldrig funnits några bevis.

Alltså finns risken att hon endast ville smutskasta partiet.
Citera
2017-09-25, 22:31
  #837
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jc90
Du menar att Wigh skall bevisa att hon blev våldtagen? Eller att våldtagna inte skall ha rätt att yttra sig?

Du måste förstå att det blir ganska dålig trovärdighet om man påstår att man blivit våldtagen (år 2012 eller 2015, man vet inte riktigt) och dessutom fortfarande träffar våldtäktsmannen varje dag, man har gått ur partiet men väljer ändå att sitta kvar.

Och sen vägrar att uppge vem det är. Då blir det absolut noll trovärdighet, så är det bara.
Citera
2017-09-25, 22:32
  #838
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HenrikLarsson99
Men hon misstänkliggör mer personer när hon inte går ut med namn borde inte det leda till mer hat?

Om hon inte:
A. Säger namnet
B. Polisanmäler namnet.
Då ljuger hon och PK-svansen framstår som korkade clowner som tror på en mytoman.
Enkelt.
Citera
2017-09-25, 22:32
  #839
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spersson
.
"Kalla Fakta" lyckades skrapa ihop två vittnen som fått sparken ur SD, samt Hanna Wigh själv.
Hanna Wigh vägrar att nämna något namn, vilket innebär att utredningen kommer att läggas ned.

Detta var fjärde "Kalla fakta" på sex år som anklagar SD för något som senare visade sig sakna grund.

Skumt det där. Varför ingen polisanmälan? Varför lämnar TV4 inte ut NÄR det skulle skett? många frågetecken...
Citera
2017-09-25, 22:33
  #840
Medlem
Lite halvt knas

Hon vägra att polisanmäla - men hon gå fullt ut i media och berätta vad hon vart med om.

Polisman har skyldighet att ta upp en anmälan om det kommit till dennes kännedom att ett brott har eller kan ha begåtts.

I fallet med Anders Borgs vilda fest, då gick media ut med nyheten och en polisinspektör fick genom media kännedom att ett brott kan ha begåtts, och därför upprättat en polisanmälan mot Borg.

I fallet med SD-sextrakasserierna, då skulle ju en polisman mot Hannas vilja eller utan Hannas kännedom, upprätta en anmälan och sätta Hanna som målsägande. Inleds förundersökning, då plockas hon in på förhör
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in