Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Nei jeg vil ikke bruke mer tid på den luke-teorien. Det kan du og Madsen gjøre.

Du har alltså inte den blekaste aning, som jag trodde, ännu ett troll.

Det är alltså inte Kim Wall som tagit de fotografierna. De föreställer inte heller några personer som förekommer i texten.

Du som utger dig för att vara frilansande journalist förstod det från början antar jag. Du vill vara misstänkliggöra mordoffret.

Du har helt rätt! Om polisen funnit minsta tilltro till PM:s "olycka" hade han inte blivit omhäktad skäligen misstänkt för mord. Så den "olyckan" är nog grundligt utredd samt avskriven av polis.
Visserligen har det talats om en rekonstruktion av PM:s påstådda "olycka"på plats i Nautilus.
Det här olycksscenariot kräver att det först BEVISAS att PM EJ styckat KW. Och det är väl ingen som tror att det är någon annan än PM som varit framme. Som en Skribent skrev tidigt -Torson har störst diameter. Och den lyckades PM få upp genom luckan. Varför gjorde PM sig då besvär med att kapa hennes mindre huvud längs med axlarna? Det satt väl bra som det gjorde på torson.Så för att det ska vara meningsfyllt att bråka om luckan måste det bevisas FÖRST att PM EJ styckat KW. Så det är i lite ologisk ordning tycker jag.

Självfallet kan luckan stå och väga. Det förväntar vi oss också. Den obesvarade frågan är i vilken vinkel den står och väger. Mitt påstående är att luckan från ändläget måste passera 90° med ett antal grader innan den när jämviktsläget och börjar på egen hand falla igen. Detta är ett krav om luckan inte har motvikt eftersom tyngdpunkten inte ligger i linje med gångjärnet. Och om motvikten sitter som jag tror - dvs inte har sin tyngdpunkt i rak linje från luckans tyngdpunkt fast på motsatta sidan gångjärnet, så kommer den inte att förbättra situationen. Därav min ASCII-art i tidigare postning.

PM kan inte sätta för mycket motvikt "under" gångjärnet utan att motvikten slår i röret man klättrar ner genom.

Jag tror motvikten sitter lite som i denna bild - motvikten har tyngdpunkten ovanför gångjärnet för stängd lucka så motvikten strävar efter att hålla öppet en lucka som står rakt upp:
https://www.airtrade.com.sg/product/hatch-cover-with-without-counter-weight/

Ytterligare lucka som för stängd lucka har motvikten ovanför gångjärnet - så motvikten hjälper till att tvinga en öppen lucka att stanna i öppet läge:
http://marineoutfittings.m.sell.everychina.com/p-104354316-single-side-opening-weathertight-steel-marine-hatch-cover-with-counter-weight.html

Fel svar, luckan skulle ställa sig vertikalt, och dykbåten skulle givetvis stå kvar på land. Var får du alla tokiga idéer ifrån?

Med all respekt för ert enorma arbete/tid med luckan så skulle jag vilja påpeka en sak.
PM:s olycksscenario faller på att KW var styckad.
Det finns ju ingen anledning att kapa av KW:s huvud vid axlarna om det ej var för att dölja bevis.
Den stora delen var torson och den fick han ju upp. Så vad var anledningen till att kapa av huvudet längs med axlarna om det gått till som PM påstår?
Det är ju en helt annan sak om det bevisats att PM INTE styckat KW. Då hade det funnits fog för att utreda om hans olyckscenario med luckan vetenskapligt stämmer.
Så först måste det BEVISAS att PM "begravde" henne hel innan man kan tillskriva minsta tilltro till olycksscenariot med fallande lucka. Obs! Jag riktade mig till trngw men jag klantade mig och vågar inte redigera quote taggarna ifall jag ställer till det.

Du drar här en slutsats baserat på ett antagande du inte kan befästa med fakta.

Motvikten skulle (om den inte tar i någonting) ställa sig vertikalt. Sedan beror det på vilken vinkel motviktsinfästningen har i förhållande till luckan om själva luckan också ställer sig vertikalt. Du kan dock inte förutsätta att lucka och motvikt är monterade i 180° vinkel, så luckan pekar rakt bort från motvikten.

Mest sannsynlig så vil psykiatrien komme med en diagnose på Madsen.

Jag gjorde ett läsfel. Jag trodde att jag kommenterade ett dubbelcitat av trngw och dig.

Men om man ska tro på olyckan så måste A. det BEVISAS att PM "begravde" KW hel.
B. Och först då bör luckteorin prövas vetenskapligt.

Inte B. först och sedan A. Det blir bortkastat arbete i den ordningen.
Således om PM styckade KW så ljuger han om olyckan.

Det er jo ingen myndigheter som tror på luke-teorien, derimot så vet vi at Wall har hatt en nødsamtale som gjorde at polisen startet etterforskning allerede om natten.
At det skulle ha skjedd en ulykke etter nødsamtalen er lite sannsynlig.

Fotomontage? Nej, motvikten syns även på orginalet, fick bara lite hjälp i tråden med att justera ljuset, och ta fram vad som dolde sig i mörkret. Naturlagar vet inte du något om överhuvudtaget, du är en av trådens största svammelpellar.

(FB) Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)