Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Tänk på att PM hävdar att KW begravdes i ett stycke med kläderna på, utom just de plagg som råkade finnas i ubåten.

PM erkänner bara de sakförhållanden som bevisats som fakta, där han inte kan neka. Hade inte trosorna hittats i ubåten, så hade de enligt PM suttit kvar på kroppen när han dumpade den.

Nästan hela den lutningen kan vi tillskriva det feltrim som Madsen uppger nedan, då står luckan vertikalt, det enda som håller den upprätt är att tyngdpunkten ligger något framför gångjärnen, p.g.a luckans form.
"Den står med en hældning på 95-100 grader. Det er næsten lodret. "
https://www.bt.dk/danmark/jens-byggede-ubaaden-med-peter-madsen-derfor-kan-hans-forklaring-vaere-sand



Motvikten är inte konstruerad på det sätt du vill föreställa dig. Här ser du luckans hela motvikt, nedanför gångjärnen, i helt rät vinkel, det där räcker till att göra luckan något lättare att öppna, inte mer än så. https://i.imgur.com/uTthPMG.jpg

Vidare så ignoreras helt vad som händer när luckan sätts i rörelse, och blir instabil, när dess egen vikt blir en faktor att räkna med när det gungar i svallvågorna fram och åter från lastfartyget.



Vi ska väl ändå förhålla oss till det Madsen säger i detta, och inte det han inte säger. "Forenden er højt oppe og agterenden er langt nede".

Flere af jer spørger til, hvordan Peter Madsen er i retten. Flere gange retter han anklageren, fordi han ikke mener, at han spørger ind til det rigtige. Han mener ikke, at han har afgivet forskellige forklaringer til politiet og her i retten i dag.
Han virker meget irriteret, da han ikke føler, at han bliver hørt.
15:23
Linette K. Jespersen
Kan du bekræfte, at det var havblik? Ja, siger han.
15:22
Linette K. Jespersen
Anklagere spørger præciserende: Det er altså som følge af, at du glider ,at du mister grebet i lugen. Det bekræfter han.
15:19

Linette K. Jespersen
Anklageren mener ikke,det helt stemmer med hans tidligere forklaring. Han læser op, at PM tidligere har forklaret, at han mistede fodfæstet, fordi den var våd fra dykket. Han holdt stadig fat i lugen, da han gled, og han mistede grebet og hørte et bump. PM fastholder, at han ikke har ændret forklaring. Anklageren holder fast i, at han den gang sagde, at han mistede fodfæstet. PM siger, at det passer med det, han forklarer i dag.
15:14

Linette K. Jespersen
Han forklarer, hvad der sker med lugen, da Kim, ifølge ham, får den i hovedet.. Han fortæller, at der ikke er nogen fjedremekanisme i lugen, der forhindrer den i at smække i. Forenden er højt oppe og agterenden er langt nede. Der er mørkt oppe i tårnet. Jeg ved ikke, hvad der får lugen til at bevæge sig. Jeg får ikke godt nok fat i den til at holde den.
15:10


Man kan inte låta bli att dra på smilbanden när du skriver, du bara drar saker direkt ur röven som det passar dig, och justerar i enlighet med dina egna förväntningar på hur du tycker det ska vara, hur det faktiskt är struntar du helt och fullt i. När du ville få ner vikten på luckan så hittar du bara på den är gjord i 3 mm, "Lugen er meget massiv og tung" hej o hå... Givetvis tror du inte på det själv!

Troll!

Se det som en komplimang, för alternativet är något mindre smickrande.

Du har fel!

Men försök gärna bevis ditt påstående!

Det behövs inte, det har Newton redan gjort.

Sedan, vad PM kan "komma undan med" i en rättegång är en helt annan sak. Det beror mycket på hur saker och ting presenteras i rättegången, och vilka bedömningar domstolen gör.

Men min uppfattning, givet den information jag har, är att det är ställt bortom rimligt tvivel att den beskrivning PM gör, inte kan ha inträffat.

Sedan återstår att se vad polisens rekonstruktion och vallning ger. Om de nu gör någon. Jag har börjat tappa lite förtroende för polisen då de verkar måttligt engagerade i att dyka efter KW's resterande kvarlevor. Där borde de lägga mycket mer krut!

Som jag trodde. Du kan inte. Troll.

Underlig? På vilket sätt menar du att Kim Wall framstod som underlig? Har du någonting -vad som helst att referera till där hon framstår som underlig, konstig, udda på något sätt?

Din agenda är så uppenbar och dina inlägg är rent ut sagt skrattretande. Din avundsjuka mot Kim Wall kunde inte varit tydligare.

Det är t.ex. skrattretande hur du försöker få ett av hennes jobb som tydligen handlade om "vampyrsex" till att hon själv på något sätt hade det som intresse och ägnade sig åt det.

Nu kanske du inte riktigt vet hur journalister jobbar, men om man som journalist gör ett reportage om exempelvis IS så betyder inte det att man är anhängare av extrem islamism. Eller att man inte automatiskt blir kriminell för att man gör reportage om maffian.

Såg luckan och tyngdpunkten räknades på lite igen så återciterar ett inlägg jag gjorde för några veckor sedan. Ser att vi tycks vara ganska eniga här om att det att luckan skulle självstänga är otroligt långsökt. Trevligt att läsa era resonemang också!

Följande beräkningar var med att luckan saknade motvikter och stod exakt 90 grader öppen. Inte för att det nog var så, men för att det blir lättast att förstå och sedan räkna om, om man antar något annat (se slutet av inlägget)

Om luckan är helt kupolformad (vilket den nog inte helt är iofs, alltså ihålig halvsfär) så skulle, om luckan står öppen 90 grader, det behövas en krängning på mellan arctan(1/2) (om man räknar med vikten som ett skal) och arctan(3/8) (om man räknar vikten fördelad över hela halvsfären). Detta ger en vinkel mellan 26,5 grader och 20,6 grader, där den större vinkeln ligger närmare rätt svar eftersom vikten i hög grad ligger fördelad i "skalet".

Men sen visst, så är nog kanske inte luckan helt kupolformad (den har nog inte fullt samma höjd som dess radie i det vågräta planet), så det kanske är snack om 20 grader. Sen om det är ett visst avstånd mellan gångjärnen och starten på kupolen blir vinkeln aningen lägre. Så säg lite enkelt 18 grader, då är vi sannolikt rätt nära. Sen om båten ska orsaka denna lutningen krävs alltså att den ena änden är sin(18)*båtlängd i höjdskillnad på fören och akter, vilket om båten är 40 meter blir drygt 12 meter.

Men ändå! Bara det gör ju att den redan när du öppnar den ca 75 grader så kommer luckan tydligt vilja slå över och lägga sig helöppen (lite beroende på hur mycket friktion det är i gångjärnen, men nånstans där) även om det inte finns någon motvikt! Så den kan ju inte ens stå stabilt i 90 graders vinkel rimligtvis. Den vill ju då tydligt vilja slå över och lägga sig så öppen som den kan bli

Höjdskillnaden i fören och akter som krävs för att luckan ska stängas blir sinus(18grader+t)*40m där t är vinkel i grader som luckan står överöppen (alltså mer än lodrätt öppen). Det blir fort bisarra tal. Sen om det skulle finnas motvikter blir talen så absurda att det bara blir Kalle Anka att ens räkna på det 🙂

Sen är ju 18grader en skattning med en viss osäkerhet, men det framgår ju av resonemanget...

Såg inte att Bornholm nämndes i citatet?

Jag undrar hur PM egentligen förklarar varför han kastar KWs mobil i vattnet. Skulle den också få en fin sjöbegravning?
En annan sak är kläderna hennes, det hade väl gått bra att de fick vara kvar på kroppen och binda bältet med sänkena ovanpå dessa. Det hade också säkert funkat att göra hålen. Och inte behövde han ta av strumpbyxorna för att binda vaderna?

Underlig? På vilket sätt menar du att Kim Wall framstod som underlig? Har du någonting -vad som helst att referera till där hon framstår som underlig, konstig, udda på något sätt?

Din agenda är så uppenbar och dina inlägg är rent ut sagt skrattretande. Din avundsjuka mot Kim Wall kunde inte varit tydligare.

Det är t.ex. skrattretande hur du försöker få ett av hennes jobb som tydligen handlade om "vampyrsex" till att hon själv på något sätt hade det som intresse och ägnade sig åt det.

Nu kanske du inte riktigt vet hur journalister jobbar, men om man som journalist gör ett reportage om exempelvis IS så betyder inte det att man är anhängare av extrem islamism. Eller att man inte automatiskt blir kriminell för att man gör reportage om maffian.

Du glömmer en liten detalj här, motvikten. Om luckan lutar 5° från vertikalt läge, så kommer motvikten verka för att rätta upp luckan. Om man ska nämna det ena som en faktor, så bör även det andra nämnas, känns väl på en höft som att dessa faktorer nästintill tar ut varandra här.

Jag undrar hur PM egentligen förklarar varför han kastar KWs mobil i vattnet. Skulle den också få en fin sjöbegravning?
En annan sak är kläderna hennes, det hade väl gått bra att de fick vara kvar på kroppen och binda bältet med sänkena ovanpå dessa. Det hade också säkert funkat att göra hålen. Och inte behövde han ta av strumpbyxorna för att binda vaderna?